eae8ee51-e3e7-441c-95a1-6bc1f5d4f965 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8573-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03840-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos, delspinigių, sutartinių ir metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur skolÄ , 24,24 Eur sutartines palÅ«kanas, 2,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. lapkričio 27 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės motinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodoma, jog 2011 m. kovo 21 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė DNB bankas) sudarė susitarimÄ dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500 Lt dydžio vartojimo kreditas, skirtas vartojimo reikmėms. Å ia Sutartimi pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovei vartojimo kreditÄ , o atsakovė – jį grÄ Å¾inti sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

Pagal Å¡alių sudarytÄ Sutartį, atsakovas turėjo pareigÄ iki kredito kortelės galiojimo termino pabaigos grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , tačiau, tinkamai ir laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų, atsakovei susidarė 144,81 Eur įsiskolinimas. 2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo stuktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau - Lindorff Oy), kuria perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai, todėl laikoma, jog ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės susidariusio įsiskolinimo padengimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito gavėjas suteikia kredito gavėjui vartojimo kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja už jam suteiktÄ kreditÄ susimokėti, tai yra grÄ Å¾inti nustatytÄ pinigų sumÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę ar sutarties sÄ lygas tuomet, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnis, CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nekyla abejonių, jog atsakovė, laiku negrÄ Å¾inusi jai suteikto kredito, neįvykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kas reiÅ¡kia ir Sutarties sÄ lygų pažeidimÄ , dėl ko atsakovei kyla pareiga atlyginti ieÅ¡kovės patirtus nuostolius.

Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutarties ar teismo nustatytÄ pinigų sumÄ (netesybas), tai yra baudÄ arba delspinigius. Å alių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia (be visa ko) dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka (CK 6.156 straipsnis). Tokiu susitarimu yra iÅ¡reiÅ¡kiama Å¡alių valia nustatyti tam tikras priemones, skatinančias skolininkÄ Ä¯vykdyti prievoles ir kompensuojančias kitai Å¡aliai atsiradusius nuostolius dėl prievolės neįvykdymo ar jos netinkamo įvykdymo. Remiantis Å¡alių sudaryta Sutartimi, atsakovė už Sutarties nevykdymÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtų palÅ«kanų už maksimalų 180 dienų laikotarpį iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, tai yra nuo 2019 m. gegužė 4 d. iki 2019 m. spalio 31 d., dėl ko Å¡iai dienai iÅ¡ atsakovės priteisiama 2,18 Eur delspinigių suma.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 171,23 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 144,81 Eur skola, 24,24 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 2,18 Eur delspinigiai. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: sutartis, mokėjimų grafikas, reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutarties bei jos priedų iÅ¡traukos, įmonės pirkimo–pardavimo sutartis. Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų arba Å¡alių susitarimu nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statyme fiziniam asmeniui numatyta 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma, todėl už Sutarties nevykdymÄ iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) skolÄ , 24,24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 24 ct) sutartines palÅ«kanas, 2,18 Eur (dviejų eurų 18 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas:

Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomoji sÄ skaita LT412140030002997858, akcinė bendrovė „Luminor Bank“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė