eae8b23d-e042-47b5-af7b-01d08e1a39aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.6.-1027-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00874-2014-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija45.4; 45.4.5; 52.3. (S)                             KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės savininkui N. M., n u s t a t ė :

E. Š. 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 8,50 km., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, prieš pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini), kurį apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. E. Š. iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijai.

Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai. Dėl Å¡ių veiksmų E. Å . padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. Be to, jis 2014 m. rugsėjo 25 d., 21.19 val., Akmenių k., Kėdainių raj., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas ir transporto priemonės bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatytos kliÅ«ties, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį.

Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir išregistruotas automatiškai. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis, eismo įvykio metu E. Š. susižalojo pats. Dėl šių veiksmų E. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. E. Š., apklaustas teisme, savo kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad vairavo draugo N. M. automobilį būdamas neblaivus.

Teisės nėra įgijęs. Važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė ir apgadino gale stovėjusį automobilį BMW, jį apgadino ir eismo įvykio vietos nuvažiavo. Bevažiuojant matė, kaip tas pats automobilis BMW jį ėmė vytis iš paskos, todėl nuo jo norėjo pabėgti. Pakeliui nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Dėl šių poelgių gailisi. E. Š. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta: asmens blaivumo testu Nr. 4305, policijos pareigūnų I.

D., D. Å ., R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, paties E. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, liudytojo automobilio BMW savininko D. I. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schemomis, fotonuotraukomis, pažyma apie E. Å . baustumÄ .Byloje esančias duomenimis įrodyta, kad E. Å ., bÅ«damas neblaivus (0,93 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pažeidė Kelių eismo taisykles, nes važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė ir apgadino gale stovėjusį kitÄ automobilį BMW ir jį apgadinęs pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

IÅ¡ jos važiuodamas automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, apgadindamas vairuojamÄ automobilis ir medį, susižalodamas pats. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai. Å ie E. Å . pažeidimai sudaro savarankiÅ¡kas administracinių teisės pažeidimų sudėtis, numatytas atitinkamai ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. 130 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.Skirdamas nuobaudÄ už ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį (administraciniai teisės pažeidimai transporte), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltės pripažinimÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimai buvo tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas akivaizdžiai nepaiso Kelių eismo taisyklių, yra abejingas kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, turtui.

Ä®vertinęs tai, teismas sprendžia, kad pažeidėjui už ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ bÅ«tų pagrindas skirti griežčiausiÄ straipsnio sankcijose numatytÄ maksimalaus dydžio administracinio areÅ¡to nuobaudÄ . Tačiau kadangi E. Å . jam inkriminuotus pažeidimus padarė bÅ«dams nepilnametis (17 m.), tai Å¡iÄ nuobaudÄ jam skirti draudžiama (ATPK 29 str. 3 d.). Todėl E. Å . baustinas baudomis su transporto priemonės konfiskavimu, o baudų dydžiai paskirtini pusę minimalios baudos, numatytos sankcijose (ATPK 24 str. 4 d.).

Visos paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 320 str. 1 p., teismas n u t a r i a : E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 2500 Lt baudÄ su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 2000 Lt baudÄ su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.19 val. pažeidimo), ir jam paskirti 2500 Lt baudÄ su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudÄ .

E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.19 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudÄ . E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudÄ . E. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.19 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudÄ .

Vadovaujantis 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. Å . paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, monės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: E. Å ., 2014-11-17 ..........................................