eae898df-bf6e-40f5-b73e-1b95ff0a67f0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-4822-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-04756-2011-8 Administracinė byla Nr. A2.9-4823-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-04757-2011-9Administracinė byla Nr. A2.9-4824-311/2011     Proceso Nr. 4-05-3-04758-2011   Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-04-28 jos nepilnametis sÅ«nus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ klasiokės nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini) pavogė mobilųjį telefonÄ â€žSamsung“, kurio vertė 125 Lt, t.y.

J. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Be to, J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-07-12, apie 18.15 val. jos nepilnametis sÅ«nus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Norfa“, esančioje Raudondvario pl. 127, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 3,49 Lt vertės, t.y. J. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Be to, J. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2011-07-15 Kauno m. santakos PK Vilijampolės PN buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus, apie tai, kad J.

K. neprižiÅ«ri savo nepilnamečio sÅ«naus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartoja narkotikus, alkoholį, vaiko akivaizdoje atlieka intymius santykius, t.y. J. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.J. K. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Vilijampolės PN suraÅ¡yti 3 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 181 str. Siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-4824-311/2011, A2.9-4822-311/2011, A2.9.-4823-311/2011, sujungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A.2.9-4824-311/2011.Pažeidėja kalta prisipažino iÅ¡ dalies, t.y. nurodė, kad tikrai jos nepilnametis sÅ«nus padarė vagystes, tačiau ji jį prižiÅ«ri, negirtauja.

J. K. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.J. K. neturi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 181 str., todėl jos veikos iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotinos į ATPK 181 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta prisipažino, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėja baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:J.

K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jÄ :pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2011-04-28) – įspėjimu,pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2011-07-12) – įspėjimu,pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2011-07-15) – įspėjimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas