eae893f0-a487-4b43-bcdf-0cdd4b06a4b8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8850-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01290-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.7.1. (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 19 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. liepos 22 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui dėl žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 79,09 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį bei 66,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į Lietuvių kalbÄ . Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 24 d. 2019 m. liepos 25 d. teisme gautas atsakovo mokėjimo nurodymas, kuriuo atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo 160,53 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad už ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-8850-867/2019. 2019 m. liepos 30 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovas žalÄ atlygino.

Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu jis prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui atsakovo pateikto 2019 liepos 25 d. AB Swedbank mokėjimo nurodymo Nr. 378, nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovei pervedė ieÅ¡kiniu praÅ¡omÄ priteisti žalos dydį bei sumokėjo visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kad atsakovas po bylos iÅ¡kėlimo atsiskaitė su ieÅ¡kove, į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad atsakovas yra atsiskaitęs, į tai, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Civilinę bylÄ Nr. e2-8850-867/2019 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo priteisimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Atsakovui nutarties kopijÄ siųsti tik elektroniniu paÅ¡tu, nes atsakovas pageidavo gauti visus procesinius dokuemntus elektroniniu paÅ¡tu ir laikyti, kad įteikta tinkamai sekančiÄ dienÄ nuo nutarties iÅ¡siuntimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė