eae85ea9-9782-4943-b4fb-1998da404aea · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-139-926/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31157-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.17.1.3; 1.2.23.2.1; 1.1.8.1.2; 1.1.7.2.3; 2.2.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Kristinai Vitunskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, kaltinamajai I. T., jos gynėjai advokatei Renatai Vilčiauskienei, , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, dirbanti auklėtoja (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 260 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: I. T. turėdama tikslÄ platinti, perduodant kitam asmeniui – D.

K., esančiam Vokietijos Federacinėje Respublikoje, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ padalinyje, esančiame (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio mėn. 27 d. perdavė 60 tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kuriose yra 0,12 g grynos psichotropinės medžiagos – klonazepamo, supakuotų į paÅ¡to siuntÄ gabenti į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , nurodydama siuntėjÄ ir siuntėjo adresÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“, gavėjÄ ir gavėjo adresÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“, tokiu bÅ«du inicijavusi paÅ¡to siuntos su Å¡iomis psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡siuntimÄ Ä¯ Vokietijos Federacinę RespublikÄ , Å¡ias psichotropines medžiagas siuntė, kol Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«nai AB „Lietuvos paÅ¡tas“, patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 28 d., apie 22 val. 36 min., gabenamoje siuntoje psichotropines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, ji 2018 m. lapkričio mėn. 27 d., AB „Lietuvos paÅ¡tas“ padalinyje, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė 60 tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kuriose yra 0,12 g grynos psichotropinės medžiagos – klonazepamo, supakuotų į paÅ¡to siuntÄ gabenti į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , nurodydama siuntėjÄ ir siuntėjo adresÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“, gavėjÄ ir gavėjo adresÄ â€“ „D. K., (duomenys neskelbtini)“, tokiu bÅ«du, neturėdama leidimo, turėdama tikslÄ jas platinti, perduodant kitam asmeniui, pasikėsino gabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , AB „Lietuvos paÅ¡tas“, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, kadangi Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«nai 2018 m. lapkričio 28 d. apie 22 val. 36 min.

AB „Lietuvos paÅ¡tas“, patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tabletes „Clonazepam Polta 2 mg“, kuriose yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, surado ir sulaikė. Kaltinamoji I. T. kalta prisipažino pilnai, tik nurodė, kad nežinojo, jog Å¡ios tabletės yra psichotropinės ir jas draudžiama siųsti į užsienio valstybę. Ji nurodė, kad slaugo neįgalų vyrÄ , kuris serga iÅ¡sėtine skleroze ir 5 metai guli patale, yra visiÅ¡kai priklausomas nuo jos. Jos vyrui Å¡ių vaistų skyrė Klinikose, toliau tie vaistai buvo iÅ¡raÅ¡omi gydytojos.

Nuo Å¡ių vaistų vyrui pasireiÅ¡kė Å¡alutinis poveikis, todėl jų nebenaudojo. Jos brolis gyvena Vokietijoje, retkarčiais jie susiskambina. Brolis jai pradėjo skųstis, kad padarė kelias avarijas, jam labai nesiseka, nemiega, nesusikoncentruoja, kaip jaunystėje jam prasidėjo epilepsijos priepuoliai. Taip pat brolis sakė, kad Vokietijoje yra neregistruotas, todėl negali kreiptis pas medikus. Dar brolis klausė kÄ jos vyras geria streso mažinimui, nerimo sumažinimui, nes jos vyrui yra pripažinta depresija, nerimas.

Ji atsakė, kad vyrui bÅ«tent nuo nemigos buvo paskirtas „Clonazepam“ ir juos gali atsiųsti broliui, kadangi jos vyras Å¡ių vaistų nenaudoja. Ji „Clonazepam“ siuntė kaip vaistus, ji nežinojo, kad Å¡ie priskiriami prie narkotinių medžiagų, iÅ¡siaiÅ¡kino tik po to, kai iÅ¡siuntė. Žinojo, kad tai receptinis vaistas ir kad Å¡iaip jo įsigyti negalima. Ji šį vaistÄ vyrui duodavo, kad vyras nusiramintų ir miegotų, jam nuimdavo kÅ«no spazmus. Suprato, kad medikamentas turi raminantį poveikį.

Žino, kad vaistai su receptu parduodami todėl, kad bÅ«tent tik tas žmogus ir vartotų tuos vaistus. Suprato, kad vaistai skirti jos vyrui, o ne broliui. Jos žiniomis, brolis nevartojo narkotikų, jai tik mama sakė, kad brolis yra turėjęs epilepsijos priepuolių. Internete pažiÅ«rėjo, kad „Clonazepam“ tiktų broliui, kadangi vaistas tinkantis sergant epilepsija. Labai gailisi padariusi nusikalstamas veikas. Kaltinamosios I. T. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu. Jame nurodyta, kad vaistinio preparato „Clonazepam Polta 2 mg“ veiklioji medžiaga klonazepamas yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III sÄ raÅ¡Ä â€žPsichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatyto rekomendacijas klonazepamo nedidelis kiekis – ne daugiau kaip 0,01 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,12 g, labai didelis kiekies – daugiau kaip 0,6 g.

Konkrečiu atveju buvo siunčiama 0,12 g klonazepamo. Pagal Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 16 str. į III sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas siųsti paÅ¡tu draudžiama (b. l. 14). Prekių sulaikymo protokolu Nr. 8KMB101844. Jame nurodyta, kad 2018-11-28 AB ,,Lietuvos paÅ¡tas", adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta siunta, siunčiama iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Siuntoje rasta vaistinio preparato ,,Clonazepam Polta (2mg)" pakuotė, kurioje 60 tablečių.

Siuntėjas: ,, (duomenys neskelbtini)"; gavėjas: ,,(duomenys neskelbtini)" (b. l. 16-19).   Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-115 (19). Joje nurodyta, kad tirti pateiktose tabletėse (60 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo. Tikėtina, kad šiose tabletėse yra 0,12 g gryno klonazepamo (b. l. 58-59). Daiktų apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad rastas baltos spalvos vokas 13,5 x 21 cm su burbulinės plėvelės sluoksniu viduje. Ant vienos pusės užklijuotas lipdukas ,,PIRMENYBĖ Priority" bei uždėtas apvalus pašto spaudas ,, (duomenys neskelbtini)" bei stačiakampis spaudas ,, (duomenys neskelbtini)".

Taip pat užraÅ¡ytas ranka siuntėjas: (duomenys neskelbtini); gavėjas – (duomenys neskelbtini). Siuntos voke-pakete yra kartoninė rausvos spalvos dėžutė, matmenys yra 13 x 5,5 x 1,8 cm su užraÅ¡u ,,Clonazepam Polta 2 mg tabletės" Klonazepamas 30 tablečių/ Receptinis vaistas". Dėžutės viduje yra lietuvių kalba atspausdintas informacinis vaisto lapelis ir dvi pramoninės gamybos trisdeÅ¡inties tablečių lizdinės plokÅ¡telės su užraÅ¡u ,,Clonazepam Polta 2 mg tabletės Klonazepamas" kuriose yra po 29 vnt. viso 58 vnt. baltos spalvos tablečių, po vienÄ lizdÄ yra tuščia.

Dėžutės matmenys yra 13 x 5,5 x 1,8 cm su užrašu ,,Clonazepam Polta 2 mg tabletės" Klonazepamas 30 tablečių/ Receptinis vaistas". Dėžutės viduje yra lietuvių kalba atspausdintas informacinis vaisto lapelis ir dvi pramoninės gamybos trisdešinties tablečių lizdinės plokštelės su užrašu ,,Clonazepam Polta 2 mg tabletės Klonazepamas" kuriose yra po 29 vnt., viso 58 vnt. baltos spalvos tablečių (b. l. 60-67).  VšĮ Kauno miesto poliklinikos raštu Nr. 13.3.(CS)-167. Jame nurodyta, kad pacientei I.

T. Å¡eimos gydytoja A. L. ,,Clonazepam Polta 2 mg" recepto neiÅ¡rašė, Å¡ie vaistai nebuvo paskirti; pacientui L. T. Å¡eimos gydytoja A. L. ,,Clonazepam Polta 2 mg" receptÄ iÅ¡rašė 2018-10-31. Taip pat nurodė, kad minėtas pacientas serga iÅ¡sėtine skleroze, yra gydomas (duomenys neskelbtini) padalinyje ir (duomenys neskelbtini) padalinio Psichikos sveikatos centre. Pacientui Å¡ie vaistai paskirti dėl nerimo sutrikimo, pacientui nustatyta visiÅ¡ka negalia, jis yra slaugomas namuose žmonos. Pacientas nevaikÅ¡to, yra maitinamas, pasodinamas, aptarnaujamas.

Å is medikamentas buvo iÅ¡raÅ¡ytas ir 2017-03-29 (b. l. 31, 32). Kauno teritorinės ligonių kasos raÅ¡tu Nr. I3-2012. Jame nurodyta, kad D. K. prisirašęs VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikoje (buvusi (duomenys neskelbtini) poliklinika, adresu (duomenys neskelbtini)) (b. l. 35-36). VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinikos raÅ¡tu Nr. 13.3(CS)-234. Jame nurodyta, kad pacientas D. K. lankėsi pas Å¡eimos gydytojÄ A. L. 2017-05-03. Å iam pacientui ,,Clonazepam Polta 2 mg" recepto neiÅ¡rašė, vaistai nebuvo paskirti (b. l. 39).

Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad L. T. darbingas 20 proc. (b. l. 127-128). Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymoje nurodyta, kad L. T. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 129).  Dėl veikos kvalifikavimo. BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibÅ«dinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sienÄ . Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sienÄ . Tai gali bÅ«ti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paÅ¡tu, neÅ¡imas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan.

BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas, arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija).

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. I. T. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį kaltinama psichotropinės medžiagos – 60 tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kuriose yra 0,12 g grynos psichotropinės medžiagos – klonazepamo, pasikėsinimu neteisėtai gabenti (siųsti) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Uždraustų medžiagų pasikėsinimas neteisėtai gabenti per valstybės sienÄ pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamoji ketino iÅ¡siųsti jas į Vokietijos Federacinę RespublikÄ kaip paÅ¡to siuntÄ . Nustatyta faktinė aplinkybė – psichotropinių medžiagų pasikėsinimas siųsti per Lietuvos Respublikos sienÄ â€“ atitinka BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ objektyvųjį veikos požymį ir buvo teisingai kvalifikuotas kaip pasikėsinimas neteisėtai gabenti per valstybės sienÄ . Taip pat daiktų apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada, Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tais neginčijamai nustatyta, kad I.

T. „Clonazepam Polta 2 mg“ turėjo tikslÄ platinti, perduodant D. K., esančiam Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Ir nors kaltinamoji nurodė, jog nesuvokė, kad tabletėse „Clonazepam Polta 2 mg“ yra psichotropinės medžiagos, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog I. T. ilgÄ laiko tarpÄ slaugė savo sutuoktinį, kuriam jau net nuo 2017-03-29 buvo skiriamas Å¡is medikamentas, kaip pripažino ir pati kaltinamoji, turintis raminantį, slopinantį poveikį. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji patvirtino, kad suprato, jog Å¡is medikamentas iÅ¡imtinai įgyjamas pagal gydytojo receptÄ ir skirtas tik tam asmeniui, kuriam paskyrė gydantis gydytojas.

Ir nors I. T. nurodė, kad tik jau po įvykio internete pasidomėjo koks tai medikamentas, tačiau Å¡iuos jos parodymus teismas vertina kaip gynybinę pozicijÄ . Kaltinamosios parodymais ir kitais nuosprendyje aptartais įrodymų Å¡altiniais nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad I. T. suvokė savo atliktų veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, žinojo, kad tai psichotropinės medžiagos, žinojo jų poveikį, todėl konstatuotina, kad iÅ¡ gyvenimo patirties normalaus protinio iÅ¡sivystymo I. T. suvokė, kad daro pavojingas veikas, susijusias su psichotropinių medžiagų gabenimu per Lietuvos valstybės sienÄ , jų platinimu ir to norėjo, t. y. ji veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismų praktikÄ dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bendrais bruožais suvoktų Å¡ių medžiagų savybes ir jų kiekius. Jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinas kontrabandos ar jÄ kvalifikuojantis požymis. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad I.

T. veikos teisingai buvo kvalifikuojamos pagal 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 260 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija). Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Tik iÅ¡imtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali iÅ¡eiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Å ie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai Å¡velnesnė negu numatyta įstatymo bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, o BK 54 straipsnio 3 dalyje taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti Å¡velnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , įstatymas nereikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytų nuostatų taikymas susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-382/2012, 2K-348/2013, 2K-65-696/2015). Taigi sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, turi bÅ«ti vertinama byloje nustatytų aplinkybių visuma, kuri ir turi sudaryti pakankamÄ pagrindÄ Å¡ios įstatymo nuostatos taikymui.

Kaltinamoji I. T. padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ ir pasikėsino padaryti sunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teista nebuvo (b. l. 72-73), jos atžvilgiu nėra pradėti jokie kiti ikiteisminiai tyrimai, administracine tvarka nebausta (b. l. 74), priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 77), VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriaus stacionare nesilankė (b. l. 80), darbovietės charakterizuojama teigiamai, kaip gebanti dirbti komandoje, savarankiÅ¡kai planuojanti, organizuojanti darbÄ su vaikais, gilinasi į specialiųjų poreikių vaikų ugdymo ypatumus, prireikus dalyvauja rengiant individualias vaikų ugdymo(-si) programas; ji inicijuoja ir dalyvauja bendruose įstaigos renginiuose, projektuose ir kitose veikose, kelia profesinę kvalifikacijÄ , pedagoginę psichologinę kompetencijÄ , yra kruopÅ¡ti ir pareiginga mokytoja, imli įvairioms naujovėms ir pasiÅ«lymams, yra darbÅ¡ti, kÅ«rybinga, iniciatyvi, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 121), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajai dar galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Tuo tarpu straipsnio, nustatančio atsakomybę už kaltinamosios padarytas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 260 straipsnio 1 dalyje, sankcijose numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Todėl teismas sprendžia, kad šių straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė nėra teisinga, kuri galėtų būti skirtina kaltinamajai I.

T., BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, kaltinamosios I. T. atžvilgiu, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skiriant jai Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 260 straipsnio 1 dalyje, sankcijose – tai yra skiriant laisvės apribojimÄ , nustatant Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, mažesnį, nei BK numatytas Å¡ios bausmės vidurkis, taikant įpareigojimus, kurie teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ I.

T. elgesiui: įpareigojant tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Prokuroro paÅ¡omas skirti įpareigojimas neatlygintinai iÅ¡dirbti numatytas valandas neskirtinas, kadangi kaltinamoji yra dirbanti ir slauganti neįgalų sutuoktinį. Paskirtos bausmės bendrintinos, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktų nuostatas. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl kaltinamajai skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Nuosprendžiui įsiteisėjus, siuntos vokas su pakuotėmis, plomba Nr. 0958777, įmautė su 2018-11-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. 8KMB101844 ir dėžutė ,,Clonazepam Polta 2 mg" su 58 vnt. tablečių, saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 69), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: I. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, subendrinti paskirtas bausmes jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. T., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus probacijos vykdymÄ â€“ panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus: siuntos vokÄ su pakuotėmis, plombÄ Nr. 0958777, įmautę su 2018-11-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. 8KMB101844 ir dėžutę ,,Clonazepam Polta 2 mg" su 58 vnt. tablečių, saugomų MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė