eae7d9d8-d0b1-4248-a049-00a73fd5d51e · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.9; 18.13; 21.3.1; 21.6; 21.7.1; 21.9.1; 21.9.10 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ administracinio nusižengimo bylos, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, perdavimo nagrinÄti pagal priskirtinumÄ klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedeae7d9d8-d0b1-4248-a049-00a73fd5d51e · Alytaus apylinkÄs teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, perdavimo nagrinÄti pagal priskirtinumÄ klausimÄ .
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-215-319/2020
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00064-2020-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.9; 18.13; 21.3.1; 21.6; 21.7.1; 21.9.1; 21.9.10
ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄjas Rimas Å virinas
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ administracinio nusižengimo bylos, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį, perdavimo nagrinÄti pagal priskirtinumÄ klausimÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
2020 m. vasario 4 d. R. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 52-ANR_P-1064-2020 už tai, kad ji 2020 m. vasario 2 d. 17.08 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas â policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad (duomenys neskelbtini) jÄ vyras varo iÅ¡ namų, barasi, taÄiau, pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kÄjo, kad jos atžvilgiu smurtas nenaudotas ir niekas iÅ¡ namų nevarÄ.
Administracinio nusižengimo byla perduota nagrinÄti Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mams.
Byla perduodama nagrinÄti pagal priskirtinumÄ .
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinÄja ir iÅ¡sprendžia klausimÄ ar priklauso jo kompetencijai nagrinÄti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturÄtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinÄjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinÄja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ .
IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog R. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Å ioje teisÄs normoje numatyta atsakomybÄ už prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. TaÄiau iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esanÄių duomenų matyti, kad R. D. melagingai praneÅ¡Ä jog jos vyras jÄ veja iÅ¡ namų ir barasi â apie smurtÄ artimoje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje artima aplinka apibrÄžiama kaip aplinka, kuriÄ sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystÄs, svainystÄs ar kitais artimais ryÅ¡iais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrÄ Å«kį. Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje iÅ¡aiÅ¡kinta smurto sÄ voka â veikimu ar neveikimu asmeniui daromas tyÄinis fizinis, psichinis, seksualinis, ekonominis ar kitas poveikis, dÄl kurio asmuo patiria fizinÄ, materialinÄ ar moralinÄ Å¾alÄ .
Teismas sprendžia, jog R. D. galimai atlikti veiksmai atitinka ANK 489 straipsnio dispozicijÄ , todÄl jos administracinio nusižengimo byla nÄra priskirtina teismui ir turi bÅ«ti nagrinÄjama ne teismo tvarka, tai yra jÄ privalo nagrinÄti institucija, kurios pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į visas aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes bei imperatyvų teisinį reguliavimÄ , R. D. administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinÄti pagal priskirtinumÄ ne teismo tvarka kompetentingai institucijai â Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
n u t a r i a :
R. D., (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ Nr. 52-ANR_P-1064-2020 perduoti nagrinÄti pagal priskirtinumÄ Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
PatvirtintÄ nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusį Alytaus apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Rimas Å virinas