eae7bec8-b1a2-47b7-a3db-75c5a77e4d1c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22855-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18433-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Garliavos duona“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „D. V.“, dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 180,05 Lt skolos, 4,31 Lt delspinigius, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. 03 d. vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo santykių pagrindu. 2010 m. rugsėjo mėn. 03 d. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2010/09/03, kurios pagrindu IeÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o Atsakovas pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 14 dienų nuo prekių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas, remiantis tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta 2010 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2010/09/03, 2014 m. gegužės mėn. 07 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija PNÄ® Nr. 0289896, 2014 m. gegužės mėn. 12 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija PNÄ® Nr. 0290490, 2014 m. gegužės mėn. 19 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija PNÄ® Nr. 0291396, 2014 m. gegužės mėn. 23 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija PNÄ® Nr. 0291956 bei 2014 m. gegužės mėn. 26 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija PNÄ® Nr. 0292223 perdavė Atsakovui užsakytas prekes, prekių pirkimÄ -pardavimÄ Ä¯forminat Pirkimo-pardavimo sutartyje ir PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose.

Atsakovas prekes priėmė, tačiau iki IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos su IeÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 180,05 Lt. Pažymėtina, kad Atsakovas jokių raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų dėl pirktų prekių kokybės IeÅ¡kovui nepateikė.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-11-29, CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – PVM SÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 6, 7, 8, 9, 10) 2010-09-03 prikimo-pardavimo sutarties Nr. 2010/09/03 (b.l. 11-12) – vertinimÄ , atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės ieÅ¡kovei, bei iki Å¡iol vengia geranoriÅ¡kai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ atsakovės priteistina 180,05 Lt skolos, 4,31 Lt delspinigių ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 242,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos (6,75 Lt), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „D. V.“, juridinio asmens kodas: 300153725, 180,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 05 ct) (52,15 Eur) skolos, 4,31 Lt (keturis litus 31 ct) (1,25 Eur) delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (184,36 Lt (53,39 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (20,85 Eur) žyminio mokesčio, 242,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) (70,09 Eur) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, UAB „Garliavos duona“, juridinio asmens kodas: 159734013, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Živilė Janavičienė