Legislator Case Law & Legislation
eae7bc00-a516-4b0b-bb3e-2b6fca54b484 AI generated

eae7bc00-a516-4b0b-bb3e-2b6fca54b484 · Kauno apygardos teismas

Case Number eae7bc00-a516-4b0b-bb3e-2b6fca54b484
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2636-480/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00856-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 126.2;126.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langų centras“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eae7bc00-a516-4b0b-bb3e-2b6fca54b484 · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Langų centras“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad Å¡i įmonė 2011 m. gruodžio 31 d. turėjo 796 257 Lt vertės turtÄ , kurį sudarė 92 169 Lt ilgalaikis turtas ir 704 088 Lt trumpalaikis turtas. Atsakovės įmonės pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 907 232 Lt (b. l. 54). 2011 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2011 m. įmonė dirbo nuostolingai (nuostoliai sudarė 43291 Lt).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2636-480/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00856-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 126.2;126.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langų centras“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „CONLEX“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Langų centras“ dėl nemokumo. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, nes Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012/05/17-1, įskaitant visus jos priedus, UAB „Amseka“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės 712,12 Lt įsiskolinimÄ , o Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012/03/15-1, įskaitant visus jos priedus, UAB „Baltic master“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės 3473,10 Lt įsiskolinimÄ .

Minėtos įsiskolinimo sumos nebuvo sumokėtos ir po įspėjimų atsakovei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbi užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Teismas, priėmęs ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, 2012 m. spalio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Langų centras“ administracijos vadovÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (b. l. 42).

Teismas procesinius dokumentus atsakovei siuntė ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodytu adresu, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės įmonės buveinės adresu – Kauno m. sav. Kauno m. Muitinės g. 16-4. Tačiau teismo siųsti dokumentai įteikti nebuvo (b. l. 41). Be to, teismas pakartotinai iÅ¡siuntė 2012 m. spalio 29 d. nutartį juridinių asmenų registre nurodytam atsakovės įmonės administracijos vadovui A. B. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siųsti dokumentai taip pat grÄ Å¾inti paÅ¡to įstaigos darbuotojų neįteikti (b. l. 53).Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Technobeta“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡ paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Langų centras“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad Å¡i įmonė 2011 m. gruodžio 31 d. turėjo 796 257 Lt vertės turtÄ , kurį sudarė 92 169 Lt ilgalaikis turtas ir 704 088 Lt trumpalaikis turtas. Atsakovės įmonės pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 907 232 Lt (b. l. 54). 2011 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2011 m. įmonė dirbo nuostolingai (nuostoliai sudarė 43291 Lt).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis UAB „Langų centras“ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b. l. 56). VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 63-66) atsakovės įmonės vardu registruotos 29 transporto priemonės, kurioms apribojimai (areštas) taikyti 68 kartus. VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis UAB „Langų centras“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012 m. gruodžio 3 d. siekė 7229,36 Lt, tarp jų 6642,33 Lt įmokų už darbuotojus, 587,03 Lt delspinigių (b. l. 67).

Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ informacijÄ , atsakovo įmonė pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2012 m. gruodžio 6 d. turi 23730,18 Lt mokestinę nepriemokÄ (b. l. 69). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus atsakovės turimo turto dydį 2011 m. balanso duomenimis bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Langų centras“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, skolos virÅ¡ija pusę turimo turto vertės, įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui egzistuoja, todėl tikėtina, kad įmonė vėluoja iÅ¡mokėti ir atlyginimÄ darbuotojams, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 6 d., 7 d. 1 p.).UAB „Langų centras“ administratoriumi skirtina ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Forsina“, atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai, ir kuri suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.).

Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Langų centras“ (juridinio asmens kodas 135697122, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Muitinės g. 16-4) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Langų centras“ administratoriumi UAB „Forsina“ (juridinio asmens kodas 302325166, Leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 168).Uždėti UAB „Langų centras“ (juridinio asmens kodas 135697122) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kove byloje laikyti UAB „CONLEX“, atsakove - UAB „Langų centras“, o į bylÄ Ä¯stojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Langų centras“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui bei Kauno miesto apylinkės teismui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Albina RimdeikaitėÂ