eae78b63-c91a-4d5b-aef0-236edf88f93d · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                     Administracinė byla Nr. I-1079-386/2017                                                                   Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00530-2017-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 14.6; 55.1.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, dalyvaujant atsakovei T.

Ž.,2017 m. rugsėjo 6 d. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei T. Ž. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėja, ir KRATC) praÅ¡ymu (b. l.

3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. Ž. 144,46 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava) už nekilnojamojo turto objektÄ â€žButas“, esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-12-31. PraÅ¡yme nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. T2-80 (2008-12-23 sprendimo Nr. T2-426 redakcija), patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (toliau - Nuostatai), kurie yra privalomi visiems Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje esantiems fiziniams ir juridiniams asmenims, ir kuriuose buvo nustatyta, kad už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, kuriÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti nuostatuose nustatyta tvarka bei nustatytas vietinės rinkliavos surinkėjas - pareiÅ¡kėja.

Nuostatai yra vieÅ¡ai paskelbti internetiniame tinklapyje www.klaipeda.lt Pagal Nuostatų 25 punktÄ pareiÅ¡kėjai yra pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Atsakovė T. Ž. (toliau – ir atsakovė) atsiliepimu (b. l. 25 – 29) praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, jog ji nėra gavusi 2017-05-03 Pakartotinio praneÅ¡imo dėl vietinės rinkliavos mokėjimo, pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų dėl jai mokėtinos vietinės rinkliavos dydžio.

Atsakovė nurodo, jog ji 2013 m. raÅ¡tu informavo pareiÅ¡kėjÄ apie jai skirtÄ kardomÄ jį kalinimÄ , todėl ji neprivalo mokėti vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-10-15. Atsakovės teigimu, pareiÅ¡kėja į skolos dydį nepagrįstai įtraukė laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-06-30, nes Klaipėdos miesto savivaldybė atleido jÄ Â nuo vietinės rinkliavos mokėjimo. PareiÅ¡kėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjai praneÅ¡ta.Atsakovė teismo posėdžio metu pateikė savo 2017-08-30 praÅ¡ymo, kuriuo kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrių dėl kompensacijos už komunalines ir kitų paslaugų skolos apmokėjimo, kopijÄ (b. l. 80-86).

Nurodė, jog jos turtinė padėtis yra sunki. Atsakovė po jos pareiÅ¡kimo dėl bylÄ nagrinėjančios teisėjos nuÅ¡alinimo iÅ¡sprendimo raÅ¡tu informavo, jog nebedalyvaus teismo posėdyje (b. l. 91). Teismas k o n s t a t u o j a : ginčo dalykas yra pareiÅ¡kėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės T. Ž. 144,46 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už nekilnojamojo turto objektÄ â€žButas“, esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-12-31 teisėtumo ir pagrįstumo nustatymas.            Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis).

Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.           Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje.

Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.                  Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai (Nuostatų redakcijos 2008 m. gruodžio 23 d.

Nr. T2-426; 2010 m. gegužės 6 d. Nr. T2-114; 2010 m. lapkričio 25 d. Nr. T2-330; 2011 m. spalio 27 d. Nr. T2-345; 2012 m. kovo 29 d. Nr. T2-86; 2012 m. liepos 26 d. Nr. T2-200; 2012 m. spalio 23 d. Nr. T2-251; 2013 m. lapkričio 28 d. Nr. T2-301; 2014 m. spalio 23 d. Nr. T2-274) (minėti aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje www.klaipeda.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.kratc.lt). Nuostatai numato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus Lietuvos bankÄ bei įmones turinčias Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos nustatyta tvarka iÅ¡duotus TarÅ¡os integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį. Taigi vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ .            Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A556-334/2014 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobūdis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobūdžio mokėjimas, ir ji reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali būti laikomas komunaline paslauga (šiukšlių išvežimu) Civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose.            PareiÅ¡kėja atsakovės pareigÄ mokėti ginčo rinkliavÄ kildina iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtintų Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatų (su vėlesniais pakeitimais).

Remiantis aptartu reglamentavimu, galima spręsti, kad vietinę rinkliavÄ turi mokėti asmenys, turintys nekilnojamojo turto Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, t. y. pagal bendrÄ taisyklę atliekų turėtojų pareiga mokėti ginčo vietinę rinkliavÄ siejama su savivaldybės teritorijoje esančio atitinkamo nekilnojamojo turto valdymu, naudojimu, disponavimu.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovei T. Ž. nuo 1992-09-10 nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas (bendras plotas 43,29 kv. m.), esantis (duomenys neskelbtini), todėl ji yra vietinės rinkliavos mokėtoja Nuostatų požiÅ«riu.

Atsakovei iÅ¡ esmės ginčijant pareigÄ mokėti vietinę rinkliavÄ už minėtÄ butÄ , pažymėtina, jog pagal Atliekų tvarkymo įstatymo nuostatas, tiek galiojančias Å¡iuo metu, tiek Nuostatų priėmimo metu, atliekų turėtojas apibrėžiamas kaip atliekų gamintojas arba asmuo, turintis atliekų. Atitinkamai atliekų gamintojas – asmuo, kurio veiklos metu susidaro atliekų arba kuris atlieka atliekų  rÅ«Å¡iavimo, maiÅ¡ymo ar kitokiÄ operacijÄ , kurios metu pasikeičia atliekų pobÅ«dis ar sudėtis.

Å iuo aspektu pažymėtina, jog ginčo atveju konkretaus asmens mokėtinos rinkliavos dydis priklauso nuo jo turimo, valdomo, disponuojamo nekilnojamojo turto ploto ir šio turto naudojimo paskirties. IÅ¡ Nuostatų matyti, kad juose nustatyta bendra pareiga mokėti ginčo rinkliavÄ Â iÅ¡ esmės siejama su aplinkybe (prielaida), jog paprastai atitinkamo nekilnojamojo turto naudojimas (pvz., gyventi, Å«kinei veiklai vykdyti ar kitais tikslais) suponuoja komunalinių atliekų susidarymÄ Â (atsiradimÄ , pagaminimÄ ), kurios turi bÅ«ti tvarkomos Atliekų tvarkymo įstatymo ir jį  įgyvendinančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, inter alia savivaldybių organizuotose komunalinių atliekų tvarkymo sistemose.

Tokiu nekilnojamuoju turtu disponuojantys, jį valdantys ar (ir) naudojantys asmenys paprastai atitinka „atliekų turėtojo“ sÄ vokÄ minėtų Atliekų tvarkymo įstatymo normų ir, atitinkamai, Nuostatų prasme. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad savaime nedraudžiama nustatyti vietinę rinkliavÄ , kurios dydis apskaičiuojamas ne pagal faktiÅ¡kai susidariusį ir perduotÄ Â tvarkyti atliekų kiekį, bet yra siejamas su nekilnojamojo turto turėjimu ar (ir) naudojimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. kovo 29 d. nutartis administracinėje byloje  Nr. A525-471/2010,  2011 m. rugsėjo 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A492-2796/2011, 2012 m. birželio 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1592/2012, 2014 m. sausio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-334/2014 ir kt.).

Kita vertus, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas laikosi pozicijos, jog jei objektyvÅ«s duomenys neabejotinai patvirtina, kad fizinio ar juridinio asmens veikloje (plačiÄ ja prasme – pvz., valdant, naudojant ar disponuojant nekilnojamuoju turtu ar pan.) jokios (komunalinės) atliekos nesusidaro, akivaizdu, jog toks asmuo negali  bÅ«ti  pripažintas  atliekų turėtoju minėtų Nuostatų prasme, nes jis neturi ir (ar) nedaro (negamina) atliekų (2014 m. sausio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-334/2014, 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-1895-575/2015).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartyje Nr. A-888-556/2015 konstatuota, jog naudodamasis konkrečiu objektu, nepriklausomai nuo jo valdymo teisinio pagrindo, asmuo sukuria komunalines atliekas, už kurių surinkimÄ jis privalo atsiskaityti. Tik tokių atliekų nesukÅ«ręs, jei įrodo arba esant sprendimui atleisti nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, asmuo gali bÅ«ti pripažintas neturintis aptariamos pareigos. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-01-21 įsakymu Nr. ADI-154 „Dėl kitos metinės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ taikymo tvarkos apraÅ¡o ir tipinių įsakymo formų patvirtinimo“ yra patvirtintas Klaipėdos miesto savivaldybės kitos metinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ taikymo tvarkos apraÅ¡as (nauja redakcija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-22 įsakymu Nr. ADI-206) (toliau – Tvarkos apraÅ¡as), kuris yra taikomas nekilnojamajam turtui nuo 2010 m.

Tvarkos apraÅ¡o 9 punkte numatyta, kad vietinės rinkliavos mokėtojas, kuris visus praėjusius kalendorinius metus, sutampančius su finansiniais metais, nenaudojo nuosavybės ar kita teise priklausantį (-čius) nekilnojamÄ jį turtÄ (-us) ir pageidaujantis, kad jam bÅ«tų pritaikyta Nulinė metinė Vietinė rinkliava, ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 31 d. KRATC pateikia raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl Nulinės metinės Vietinės rinkliavos taikymo ir Å¡iuos nekilnojamojo turto nenaudojimo faktÄ Ä¯rodančius dokumentus: 9.1.

AB LESTO (kai gyvenamosios paskirties (butas) nekilnojamojo turto objektas nuosavybės ar kita teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei – VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“; kai negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto objektas nuosavybės ar kita teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Finansų ir turto departamento Turto skyriaus) pateiktÄ informacijÄ (turtiniam vienetui) apie sunaudotÄ elektros energijos kiekį už praėjusius kalendorinius metus nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d.; 9.2.

AB „Klaipėdos vanduo“ (kai gyvenamosios paskirties (butas) nekilnojamojo turto objektas nuosavybės ar kita teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei – VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“; kai negyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto objektas nuosavybės ar kita teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Finansų ir turto departamento Turto skyriaus) pateiktÄ informacijÄ (turtiniam vienetui) apie sunaudotÄ vandens kiekį už praėjusius kalendorinius metus nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d.; 9.3. jei nekilnojamojo turto objektas praėjusiais kalendoriniais metais buvo statomas ar remontuojamas, statybos ir griovimo atliekų perdavimo atliekas apdorojančiai įmonei faktÄ Ä¯rodantį (-čius) dokumentÄ (-us) (jei atliekos buvo perduotos per atliekų vežėjÄ â€“ apmokėjimo už atliekų surinkimÄ ir iÅ¡vežimÄ faktÄ Ä¯rodančius dokumentus) arba jų tinkamai patvirtintas kopijas; 9.4. ir kitus nekilnojamojo turto nenaudojimo faktÄ pagrindžiančius dokumentus arba jų tinkamai patvirtintas kopijas.Pažymėtina, jog Tvarkos apraÅ¡o 10 punkte numatyta, kad pagrindiniai dokumentai, kuriais vadovaujantis nustatomas nekilnojamojo turto nenaudojimo faktas, yra AB „LESTO“ ir AB „Klaipėdos vanduo“ pažymos apie sunaudotÄ elektros energijos ir vandens kiekį.

Kiti nekilnojamojo turto nenaudojimo faktÄ pagrindžiantys dokumentai vertinami kaip papildomi įrodymai, galintys paaiÅ¡kinti AB „LESTO“ ir AB „Klaipėdos vanduo“ pažymose nurodytus duomenis.IÅ¡ 2013-01-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir Klaipėdos apskrities VPK) asmens faktinio sulaikymo akto matyti, kad, vykdant teismų nutartis dėl suėmimo, T. Ž. sulaikyta 2013-01-23, ji epizodiÅ¡kai (įvairiais laikotarpiais) nuo 2013-01-23 iki 2013-10-15 buvo laikoma Klaipėdos apskrities VPK VTB areÅ¡tinėje (b. l. 30; 31).

Atsakovės praÅ¡ymu, jai 2013-12-16 pateikta pažyma apie jai priskaičiuotus vietinės rinkliavos mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2013-12-31 (b. l. 45 - 46). IÅ¡ minėtos 2013-12-16 pažymos (b. l.

46) matyti, kad atsakovė už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) apmokestinta už pilnus metus 2013 m., t. y. už 12 mėnesių. Atsakovė teikė praÅ¡ymÄ dėl Nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo už 2015 m. (b. l. 52 ir 54). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio departamentas 2016-03-22 raÅ¡tu T. Ž. iÅ¡aiÅ¡kino Nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo tvarkÄ ir nurodė, kokie dokumentai turi bÅ«ti pateikti bei informavo, kad jos praÅ¡ymas taikyti Nulinę metinę vietinę rinkliavÄ už 2015 m. bus pakartotinai nagrinėjamas, kai pateiks tame raÅ¡te nurodytus dokumentus (b. l. 56).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Informavimo ir e paslaugų skyrius informavo, kad T. Ž. praÅ¡ymų laikotarpiu 2013 m. – 2016 m. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) dokumentų valdymo sistemoje nėra užregistruota (b. l. 76).Atsakovės teigimu, pareiÅ¡kėja į skolos dydį nepagrįstai įtraukė laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-06-30. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o priteisti vietinės rinkliavos už šį laikotarpį.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, jog atsakovė nepateikė teismui įrodymų, kad laikotarpiu 2013 m.

– 2016 m. ji nesinaudojo butu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir atsakovei už šį laikotarpį nebuvo taikyta Nulinė metinė vietinė rinkliava, todėl pareiÅ¡kėjos nurodytas laikotarpis, už kurį praÅ¡oma priteisti vietinę rinkliavÄ , yra pagrįstas. Atsakovei vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , todėl pareiÅ¡kėja įgijo reikalavimo teisę į prievolės įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str.).

Vietinė rinkliava apskaičiuota taikant Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nustatytus vietinės rinkliavos dydžius pagal atsakovės turimo buto dydį, tai nurodyta ir pareiÅ¡kėjos pažymoje (b. l. 4). Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas pilnai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 4 punktu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, n u s p r e n d ė : patenkinti pilnai pareiÅ¡kėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ , priteisti pareiÅ¡kėjai UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui iÅ¡ atsakovės T.

Ž. 144,46 Eur (vienas Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 46 euro centus) vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-12-31.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per vienÄ mėnesį nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba apeliacinės instancijos teismui. Teisėja                                                                             Laimutė Jokubauskaitė