eae7718d-d0e4-4a55-bc6e-065ca72ac35f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7450-235/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02384-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Intership“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,G4S Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Intership“ 85,30 Eur skolos, 2,94 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui.

Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovei procesiniai dokumentai buvo siųsti tiek buveinės adresu Tilto g. 23-7, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , atsakovei VÄ® „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai laikytini įteikti tinkamai, laikantis juridiniams asmenims adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS21038 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti objekto, esančio Naujakurių g. 22, Vilniuje, elektroninės saugos paslaugas, o atsakovė – iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti (sutarties specialiųjų sÄ lygų 4.2.2 punktas).

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡raÅ¡iusi: 2018 m. rugpjūčio 3 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RB965558 17,06 Eur sumai, 2018 m. rugsėjo 5 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RB972716 17,06 Eur sumai, 2018 m. spalio 4 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RB979825 17,06 Eur sumai, 2018 m. lapkričio 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RB986983 17,06 Eur sumai, 2018 m. gruodžio 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RB005521 17,06 Eur sumai. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko ieÅ¡kovei skolinga 85,30 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdžiusi ir apmokėjusi ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas visiÅ¡kai atsiskaitydama už suteiktas elektroninės saugos paslaugas, nėra (CPK 178 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė sutartinę prievolę tinkamai ir laiku sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas pažeidė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 85,30 Eur skolos (6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iÅ¡ anksto Å¡alių nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia.

CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Elektroninės saugos taisyklių 15.2 punkte nurodyta, jog nustatytu laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, užsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka vykdytojui 0,04 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, už laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. susidariusiÄ skolÄ atsakovė turi mokėti 2,94 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas nevykdė, iÅ¡ atsakovės priteistini 2,94 Eur dydžio delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Kadangi atsakovė tinkamai prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nemokėdama laiku ieÅ¡kovei už suteiktas elektroninės saugos paslaugas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 88,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog teismas visiškai tenkino ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Intership“, j. a. k. 302561661, 85,30 Eur skolos, 2,94 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 88,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Alfonsas Guobys