eae6a262-e603-42f8-b9bf-c0a7fb0c73e8 · Å iaulių apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-9985-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07328-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17; 3.2.8.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovei I. I., jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui, dalyvaujant atsakovui R.

J.,dalyvaujant institucijos teikiančios byloje iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei E. P.,teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. I. ieÅ¡kinį atsakovui R. J., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė I. I. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nustatyti atsakovo R. J. tėvystę jos vaiko M. I. atžvilgiu, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. vaikui iÅ¡laikymÄ â€“ po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ , nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas gera valia pripažino tėvystę vaikui M.

I., todėl ji reikalavimo tėvystės nustatymo atsisako, paprašė teismo patvirtinti su atsakovu sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos ir aiÅ¡kios. Atsakovas R. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog gera valia pripažino savo tėvystę vaiko M. I. atžvilgiu ir paprašė teismo patvirtinti su ieÅ¡kove sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir aiÅ¡kios.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad būtų patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuri nepažeidžia vaiko teisių ir jo teisėtų interesų. Atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priimtinas, šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalys teismui pateikė pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo ir gimimo įrašo kopijas, iš kurių matyti, jog atsakovas R. J. save pripažino M. I. tėvu, todėl atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo nustatyti tėvystę priimtinas.

Å alys teismui taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo, vaiko gyvenamosios vietos ir atskirai gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, abi Å¡alys praÅ¡o pateiktÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems aiÅ¡kios, taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡tarauja Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat teismas nustatė, jog pateikta Å¡alių sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina. (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.) Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, tame tarpe ieÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidos, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys siekė ir užbaigė bylÄ taikos sutartimi. (LR CPK 96 str. 5 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294–295 str., teismas n u t a r ė:

Priimti ieÅ¡kovės I. I. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2017-12-12 tarp ieÅ¡kovės I. I. ir atsakovo R. J., pagal kuriÄ :„Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko – (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) – nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma gyventi su vaiko motina I. I., a. k. (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, kad sÅ«naus M. I. tėvas atsakovas R. J., gyvenantis atskirai nuo vaiko, turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku bendru vaiko tėvų geranoriÅ¡kų susitarimu, be atskiro detalaus grafiko ar atskirai numatytos konkrečios tvarkos, vadovaujantis vaiko teisėmis ir teisėtais interesais, pagal vaiko ir jo motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Atsakovas R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 120 EUR (po vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) į mėnesį, nuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 7 d., iki sÅ«naus M. I. pilnametystės, pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas į vaiko motinos I.

I. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.Atsakovas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ , kurio dydis 1 350 EUR (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų), susidariusį nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2017 m. rugsėjo 7 d., nurodyto dydžio iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ Ä¯sipareigodamas sumokėti per trejus metus, t. y. iki 2020 m. gruodžio 12 d., pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti įsiskolinimo lėšas, kurių dydis į mėnesį po 37,50 EUR (po trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct), mokamas kartu su vaikui skirto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, numatytomis Å¡ios Sutarties 3 punkte, pervesdamas Å¡ias lėšas į vaiko motinos I.

I. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.IeÅ¡kovė I. I., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ vaiko tėvo Atsakovo R. J. gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus bei nepilnamečio vaiko poreikius.Å alys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Sutartį sudariusios Å¡alys, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų (Å¡ios sutarties 3 punktas) pakeitimo.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Å iaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.“Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. I., ieÅ¡kinį atsakovui R. J., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                      Erminijus Baziulis