eae6394f-fb75-4f74-a631-a52286cc18fe · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-53-913/2016Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01376-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4. (S) (S)                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                S P R E N D I M A S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2016 m. vasario 3 d.            Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant ieškovei M.

B., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai KaraliÅ«nienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė M. B. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovui A. K., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, iki vaikų pilnametystės minėtÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant minėtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti vaikų motinai M. B.; priteisti iÅ¡ atsakovo 600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. K. ir 1800 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ J. K. nuo jų gimimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu santuokos sudariusi niekada nebuvo. Ne santuokoje susilaukė dviejų vaikų: J. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvystę atsakovas pripažino geranoriÅ¡kai. IeÅ¡kovė su atsakovu gyvena atskirai, abu vaikai gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas neteikia jiems jokio iÅ¡laikymo praktiÅ¡kai nuo pat vaikų gimimo. KartÄ yra nupirkęs sauskelnių. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas jiems gyvenat kartu dirbdavo, tačiau visus pinigus leisdavo savo reikmėms (t.y. alkoholiui), jai ir vaikams pinigų neduodavo.

Atsakovas nuolatos girtaudavo, Å¡eima nesirÅ«pindavo, todėl ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikams nuo vaikų gimimo. Nurodė, jog jos turtinė padėtis yra sunki, ji nedirba, prižiÅ«ri vaikus. Yra socialiai remtina, gauna apie 140 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , dar 140 Eur gauna maisto talonais ir 57 Eur iÅ¡mokÄ už abu vaikus. Jokio nekilnojamojo turto neturi, Å¡iuo metu gyvena pas mamÄ . Patenkinti bÅ«tiniausius vaikų poreikius reikia maždaug apie 200 Eur. Maistui reikia apie 100 Eur per mėnesį.

Dalį daržovių užsiaugina pati, drabužiams vidutiniÅ¡kai reiki skirti 20 Eur per mėnesį, vaistams, vitaminams – 15 Eur, sauskelnėms – 30 Eur, higienos reikmėms – 10 Eur, lavinimo priemonėms ir žaislams – 10 Eur. Lėtinių ar kitų sunkių ligų vaikai neturi, tačiau dažnai serga perÅ¡alimo ligomis. Atsakovas yra sveikas ir darbingas, gali mokėti reikiamo dydžio iÅ¡laikymÄ . Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, neatvykimo priežastys nežinomos.

Vaiko interesais byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Byloje yra gauta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, kurioje nurodyta, jog ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡ A. K. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. K. ir M. K., priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 100 Eur, kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LRV nustatyta tvarka, o taip pat praÅ¡ymas priteisti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ :

M. K. – 600 Eur ir J. K. – 1800 Eur, yra pagrįstas, atitinkantis nepilnamečių vaikų poreikius (b.l. 20-21).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas A. K. yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 10, 11), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikams iki jų pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančios nepilnamečių vaiko poreikių ir bÅ«tinų iÅ¡laidų paskaičiavimo lentelės bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti reikia maždaug kiekvienam vaikui po 200 eurų per mėnesį (b.l. 6).

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vienam vaikui suma – 100 Eur per mėnesį, yra mažiau nei pusė minimalios mėnesio algos (kreipimosi į teismÄ dienai), todėl atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, apie vaikų iÅ¡laikymui reikalingÄ pinigų sumÄ per mėnesį, į maÅ¾Ä vaikų amžių, pripažįstama, kad 100 Eur per mėnesį suma iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų yra pakankama suma nepilnamečių vaikų J. K. ir M. K. iÅ¡laikymui ir atitinka jų poreikius.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-259/2004).Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus asmuo, todėl yra pagrindas iÅ¡ jo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.

Atsakovas A. K. nepateikė įrodymų, kad iÅ¡laikymo vaikams neteikė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Atsakovas A. K. nepateikė įrodymų apie savo turtinę padėtį, apie jo pastangas dirbti ir gauti pajamas, todėl pripažįstama, kad 100 Eur per mėnesį iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams J. K. ir M. K. atitinka tėvo A. K. galimybes, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo A. K. priteistinas nuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2015 m. lapkričio 18 d. (CK 3.200 str.).Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiÅ«ra), priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas.IÅ¡ ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad atsakovas A.

K. iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams J. K. ir M. K. visiÅ¡kai neteikė nuo vaikų gimimo. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad nors jie su atsakovu ir gyveno kartu iki 2015 metų rugsėjo mėnesio, tačiau jis visiÅ¡kai neprisidėjo prie vaikų iÅ¡laikymo, visus pinigus, kuriuos uždirbdavo, leisdavo sau, didžiÄ jÄ dalį gautų pinigų jis iÅ¡leisdavo vartodamas alkoholį. Per visÄ jų gyvenimÄ kartu yra nupirkęs penkis kartus vaikams sauskelnių.CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Dėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovo 600 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. K. ir 1800 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ J. K. nuo jų gimimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (2015-11-18) atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis po 100 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo jo gimimo iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos yra pripažintas pagrįstu. Todėl ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo vaikų gimimo, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) J.

K. ir nuo (duomenys neskelbtini) M. K. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma 1800 eurų J. K. ir 600 eurų M. K., yra tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už iÅ¡laikymo priteisimÄ yra atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 72 Eur dydžio žyminis mokestis ((100 Eur x 12 mėn.) x 2), 72 Eur (2400 Eur x 3 %) už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , iÅ¡ viso 144 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovei M. B. buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (8-9 b.l.), už kuriÄ valstybė turėjo 115,80 iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo A. K. valstybei (CPK 99 str., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: dukrai J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 18 d. iki vaikų pilnametystės.Priteisti iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1800 eurų (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir 600 eurų (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ J.

K. ir M. K., uzufrukto teise valdo ir tvarko M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti valstybei iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660; bei 115,80 (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų ir 80 centų) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Jolanta Gasparavičienė