eae56b87-2a99-4dfd-b5d0-52512d19e78d · Kauno apylinkės teismas

NrNr. PK-705-408/2015Proceso Nr. 1-69-3-00005-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.9.6.; 2.9.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs I. K. skundÄ dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė : I. K. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydama, jog kaltina Z. M. ir M. J. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Skunde nukentėjusioji nurodė, jog 2011 m. gegužės 18 d. apie 8.40 val., jai bÅ«nant namo priestate, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ , išėjus į laukÄ , pamatė, kad prie sandėlio kampo, kur stovi Å¡uns bÅ«da, stovėjo Z.

M. ir kvietė ateiti matininkus. Vėliau sužinojo, kad antros moters vardas ir pavardė M. J. ir ji yra Z. M. dukra. Perėjusi per kiemÄ Ä¯Ä—jo į priestatÄ ir pradėjo stipriai belsti į virtuvės langÄ . Tada per rÅ«sį išėjo į vidinį kiemÄ ir pasakė Z. M., kad jokių matavimų daryti neleis, nes priestatas jai nepriklauso. Po tokių žodžių prie jos pribėgo Z. M. ir pradėjo purkÅ¡ti į akis dujas iÅ¡ balionėlio. Jai užsidengus veidÄ , Z. M. ir jos dukra M. J. keletÄ kartų trenkė jai per galvÄ su metaliniu Å¡luotos kotu ir abi purÅ¡kė į akis dujas iÅ¡ balionėlio bei mušė su Å¡luotos kotu ir pagaliu per galvÄ ir kitas kÅ«no vietas.

Visa tai matė kaimynė Z. P., gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ Ä¯ kiemÄ atėjo kaimynė A. V. kartu su savo sÅ«numi A. E.. Norėdama nutraukti smurto veiksmus, A. V. pradėjo Å¡aukti, kad nustotų muÅ¡ti ir iÅ¡eitų iÅ¡ kiemo. Tada Z. M. ir M. J. pradėjo purkÅ¡ti dujas iÅ¡ balionėlio A. V. į akis bei puolė jÄ stumdyti. Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitoji pagalba. Jai buvo suteikta medicininė pagalba, į ligoninę vykti atsisakė, kadangi negalėjo palikti vienos mažametės anÅ«kės ir jos motinos D.

Č.. Teismo medicinos ekspertai konstatavo poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje pėdoje, akių ragenų I nudegimÄ t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. Å¡iais veiksmais Z. M. ir M. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. l d.Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės pakeisti negali.

Vadovaujantis LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ . Tai reiÅ¡kia, jog Å¡io pobÅ«džio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusioji. Nukentėjusioji teismui pateikia tik vienÄ skundo egzempliorių, be to, pateikia nepatvirtintas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka priedų prie skundo, kopijas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų asmens duomenys.Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. iÅ¡vardintų reikalavimų.

Skunde nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens M. J. asmens duomenų, t.y. gimimo datos ar asmens kodo. Nėra nurodyta liudytojų asmens duomenų, t.y. gimimo datos ar asmens kodo.Nustatyta, jog 2014-08-25 Kauno apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo I. K. pripažinta kalta dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2011-05-18, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, prieÅ¡ Z. M. bei dukrÄ M. J., pagal LR BK 294 str. 2 d. bei 187 str. 1 d. Teismo nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir dar nėra įsiteisėjęs.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , I.

K. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjai, jog, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,                                 n u t a r i a: atsisakyti priimti I. K. skundÄ ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                            Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Virginijus Kalkauskas