eae55d66-fd13-451c-bced-5209fd40abbe · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8232-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03275-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės Ä®monei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jo motina J. P., mirusi (duomenys neskelbtini), po savo tėvo M. F., mirties palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, o po J. P. mirties jos turtÄ priėmė kaip palikimÄ pareiÅ¡kėjas (e. b. l. 1-2). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 24-26). Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kauno miesto 17-ojo notarų biuro pažymos, Kauno apskrities archyvo pažymos, mirties, sutuoktuvių, gimimo liudijimų, pažymų apie deklaruotas gyvenamÄ sias vietas, VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motinos tėvas M. F. (e. b. l. 5, 8). M. F. sutuoktinė N. F. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). Po M. F. mirties Kauno miesto 17-ame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) palikėjo vaikaitei Ž.

P. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas, pagal kurį buvo paveldėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) Kaune (e. b. l. 3). Pagal VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis, po M. F. mirties liko jo vardu registruotas turtas: žemės sklypas ir sodo namas, esantys (duomenys neskelbtini) Kauno raj., bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj. (e. b. l. 16-19). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina J.

P. (e. b. l. 7). J. P. bei pareiÅ¡kėjas A. P. nuo(duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) Kauno raj. (e. b. l. 10-11). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po M. F. mirties jo motina J. P. iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau gyveno jos tėvui priklausiusiame sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) Kauno raj., jį prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi iki savo mirties. Po motinos mirties Å¡io nekilnojamojo turto rÅ«pinimÄ si perėmė pareiÅ¡kėjas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , J. P. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti M. F. palikimÄ , o po jos mirties paveldėtÄ turtÄ kaip palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas A. P.. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo dukra J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. P. mirties ((duomenys neskelbtini)), pareiÅ¡kėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridiniai faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev