Legislator Case Law & Legislation
eae542d1-0faf-46cc-891c-a1aed33fac8d AI generated

eae542d1-0faf-46cc-891c-a1aed33fac8d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eae542d1-0faf-46cc-891c-a1aed33fac8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ir n u s t a t ė : Atsakovui A. Å . LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2010-02-22 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp ieÅ¡kovo UAB „BTA Draudimas“ ir atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

eae542d1-0faf-46cc-891c-a1aed33fac8d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas UAB „BTA Draudimas“ atsižvelgdamas į pareigų pažeidimÄ ir vadovaujantis draudimo įmonės nustatyta tvarka dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo tvarkos nustatė, kad draudėjo rizika padidėjo 30 procentų, nes transporto priemonės draudėjas buvo A. Å . gimęs (duomenys neskelbtini), o eismo įvykio kaltininkas - D. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini). Padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumÄ , o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės. Remiantis iÅ¡dėstytu, „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje įgijo teisę į 30 proc., t.y. 640,58 Lt (2135,26 x 30% = 640,58 Lt) iÅ¡mokos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1109-504/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01046-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 73.2.6.1; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 14 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 640,58 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . ir n u s t a t ė : Atsakovui A. Å . LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2010-02-22 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp ieÅ¡kovo UAB „BTA Draudimas“ ir atsakovo A.

Å ., pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT ESPACE valst.nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė (b.l.15-16). 2010-02-24 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas D. Å ., vairavęs automobilį RENAULT ESPACE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis VW (USA) GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini). UAB "BTA draudimas" vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais 2010-03-19 dėl apgadinto automobilio VW (USA) GOLF valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 2100,26 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , o 2010-05-26 d. 35,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 14). LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Nr. IX-378) 22 str., 2 d. bei LR vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo" 62.2 p. numatyta, kad jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas UAB „BTA Draudimas“ atsižvelgdamas į pareigų pažeidimÄ ir vadovaujantis draudimo įmonės nustatyta tvarka dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo tvarkos nustatė, kad draudėjo rizika padidėjo 30 procentų, nes transporto priemonės draudėjas buvo A. Å . gimęs (duomenys neskelbtini), o eismo įvykio kaltininkas - D. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini). Padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumÄ , o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės. Remiantis iÅ¡dėstytu, „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje įgijo teisę į 30 proc., t.y. 640,58 Lt (2135,26 x 30% = 640,58 Lt) iÅ¡mokos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ atsakovo A.

Å .UAB „BTA draudimas“ teisių ir pareigų perėmėjas nuo 2011-01-01 yra “BTA” apdroÅ¡inaÅ¡anas akcijų sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje (b.l. 19-20). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas A. Å . bÅ«tų sumokėjęs praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , todėl 640,58 Lt draudimo iÅ¡moka priteistina iÅ¡ atsakovo A. Å . ieÅ¡kovo “BTA” apdroÅ¡inaÅ¡anas akcijų sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje naudai.

Atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo A. Å . taip pat priteistina 68 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje naudai (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias iÅ¡laidas pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                                     n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 640,58 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 58 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 640,58 Lt sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba (K.

V. iela 63, LV-1142 Ryga, Latvijos Respublika, į.k. (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), AS SEB banka), Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius) naudai, priteistas sumas sumokant „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000). Atsakovas A.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                Teisėja                                                                 Ledina Šinkūnienė