eae52176-5fbe-44bd-9e5c-c19a66cc273d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-5295-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04314-2012-0Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 8 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovei D.

N. dėl skolos priteisimo iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir n u s t a t ė:              Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. N. dėl 148,33 Lt skolos, 71,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.             2012-10-02 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas sumokėjo visÄ skolÄ .

PraÅ¡o grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodo, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsisako, kadangi atsakovas sumokėjo visÄ skolÄ . IeÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, 2012 m. birželio 7 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 432, sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį, todėl pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei D. N. nutraukti.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui UAB „Panevėžio bÅ«stas“, įmonės kodas 147146333, grÄ Å¾inti 53,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 25 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtÄ 2012 m. birželio 7 d.

AB SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 432. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                              Vygintas Mažuika