eae31829-a074-45ba-b6f9-e3ae9bd4476c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-607-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00442-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) N U T A R I M A S 2012 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant T. Č.,iÅ¡nagrinėjęs T. Č. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 2011-11-24 bausto pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. Č. 2012 m. vasario 24 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje keleivio sėdynėse specialiai įrengtoje slėptuvėje, per valstybės sienÄ gabeno 1960 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 800 vnt. pakelių cigarečių ,,Premjer“, kurių bendra vertė 949,94 Lt (7,3 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

T. Č. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokole, kad vežė cigaretes paslėpęs įrengtoje slėptuvėje. Administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. Č., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 949,94 Lt (7,3 MGL) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

T. Č. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o .), o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, iÅ¡ žodžių naÅ¡laitis, kontrabandų daiktų kiekis ir vertė nežymiai virÅ¡ija atsakomybės atsiradimÄ už pažeidimÄ pagal ATPK 210 str. 2 d., pažeidimÄ padarė esant galiojančiai nuobaudai už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.).

Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį Å¡iuo nutarimu T. Č. praÅ¡ymu keistina jam nemokamais darbais, kadangi jis yra bedarbis, pateikė bedarbio darbo ieÅ¡kančio atmintinė.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami. Nustačius, kad cigaretės buvo gabenamos jokioms prekėms gabenti visiÅ¡kai nepritaikytose vietose, t. y. specialia padarytoje slėptuvėje, tuo sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , pripažintina, kad transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sienÄ gabenti bei jiems slėpti,- t. y. buvo pažeidimo padarymo priemonė, be kurios panaudojimo slapta pervežti kontrabandines prekes bÅ«tų buvę sunku.

Be to, jis ankščiau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ transporto priemonės konfiskavimu, todėl žinojo apie kontrabandos padarymo nuobaudas, ignoravo įstatymus. Ä®vertinus visas pažeidimo padarymo aplinkybes, automobilio konfiskavimas laikytinas proporcingu padarytam pažeidimui ir bÅ«tinu administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r ė : T. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 7500 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (1960 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 800 vnt. pakelių cigarečių ,,Premjer“) ir automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. D242739 perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 7500 litų baudÄ T.

Č. pakeisti 375 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis