eae2bc7c-46e1-4db6-83c0-9bfdbd234383 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                  Civiline byla Nr. 2-1790-879/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01966-2011-4)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 99.5.; 99.7.; 116.5.  UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 24 d.Ukmerge Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Daina Vaidachaviciene, priimdama sprendima už akiu, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovui V.

A. (V. A.) del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,n u s t a t e :Ieškovas „Swedbank“, AB, buves pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, su ieškiniu kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakovo V. A. (V. A.) priteisti 1575,32 Lt skola, 21,50 proc. dydžio sutartines palukanas už negražinta 1292,23 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011 m. rugsejo 27 d. iki visiško kredito gražinimo, 5 proc. dydžio istatymines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Ieškovas nurode, kad 2010 m. balandžio 28 d. su atsakovu V.

A. (V. A.) pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 10-027572-GV, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 1362,00 Lt kreditas. Kadangi atsakovas V. A. (V. A.) nevykde paimto kredito daliniu gražinimu vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, atsakovas buvo ispetas apie sutarties nevykdymo pasekmes, taciau atsakovas vartojimo kredito sutarties pažeidimu nepašalino ir gauto kredito negražino. Atsakovo skola ieškovui   2011 m. rugsejo 26 d. buvo 1292,23 Lt negražinto kredito, 213,37 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 43,24 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 26,48 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas.

Ieškovas nurode, kad 2010 m. balandžio 28 d. atsakovu pasiraše vartojimo kredito sutarti, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 1362,00 Lt vartojimo kreditas sutartyje nurodytomis salygomis buvo sudarytas kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafikas. Kadangi atsakovas nevykde paimto kredito daliniu gražinimu kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, atsakovas buvo ispetas apie sutarties nevykdymo pasekmes, taciau atsakovas kredito sutarties pažeidimu nepašalino ir gauto kredito negražino. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu atsakovui nepateikus paruošiamuju procesiniu dokumentu.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti 2011 m. lapkricio 3 d. (b. l.

19) viešo paskelbimo budu interneto tinklalapyje www.teismai.lt , pasiulant jam per 14 dienu pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel gali buti priimtas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškinys tenkinamas.Iš civilineje byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad ieškovas su atsakovu V.

A. (V. A.) 2010 m. balandžio 28 d. pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 10-027572-GV, pagal kuria V. A. (V. A.) buvo suteiktas 1362,00 Lt vartojimo kreditas, mokant 21,5 proc. metiniu palukanu, terminui iki 2013 m. balandžio 22 d., sutartyje nustatytas 0,10 procentu delspinigiu dydis per diena. Pagal vartojimo kredito sutarties 4.1 p. atsakovas isipareigojo suteikta kredita gražinti ieškovui dalimis ir kiekviena menesi moketi palukanas pagal kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafika (b. l. 5). Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu (b. l. 7-9) matyti, kad atsakovas savo isipareigojimo pagal vartojimo kredito sutarti laiku gražinti kredita dalimis ir moketi palukanas nevykde, ieškovo buvo ispetas apie susidariusi isiskolinima ir sutarties nutraukima.

Kadangi atsakovas kredito sumos laiku negražino, ieškovas, vadovaujantis LR CK 6.874 str. 2 d., turi teise reikalauti gražinti prieš termina visa likusia paskolos suma kartu su priklausanciomis moketi palukanomis. Skolos paskaiciavimo dokumentas (b. l.

9) patvirtina, kad 2011 m. rugsejo 26 dienai atsakovas V. A. (V. A.) ieškovui pagal 2010 m. balandžio 28 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 10-027572-GV liko skolingas 1292,23 Lt negražinto kredito, 213,37 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 43,24 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 26,48 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas. Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustatyta, kad šalys buvo sudariusios kredito sutartis.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas <...> isipareigoja suteikti kredito gavejui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis salygomis pinigines lešas (kredita), o kredito gavejas isipareigoja gauta suma gražinti kreditoriui ir moketi palukanas. Esant nustatytoms aplinkybems ir vadovaujantis paminetais pagrindais, ieškovui iš atsakovo priteisiama 1575,32 Lt negražinto kredito, nesumoketu palukanu už negražinta kredita, nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas.

Pagal LR CK 6.874 str., jei paskolos gavejas laiku negražina paskolos, jis privalo moketi paskolos davejui LR CK 6.210 str. nustatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i palukanu, nustatytu LR CK 6.37 str. mokejima, jei paskolos sutartis nenumato ko kita (LR CK 6.881 str. 2 d.). Pagal 2010 m. balandžio 28 d. vartojimo kredito sutarti atsakovas isipareigojo moketi 21,50 procentu metines palukanas nuo kredito suteikimo dienos iki kredito gražinimo bankui dienos (sutarties 5.1 p.), pagal ieškovo pateikta skolos paskaiciavima (b. l.

9) palukanos už negražinta kredita paskaiciuotos iki 2011 m. rugsejo 26 d., todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 21,50 proc. dydžio metines palukanos už negražinta 1292,23 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011 m. rugsejo 27 d. iki visiško kredito gražinimo ieškovui dienos. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistas sumas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4), iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu.                      Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, t. y. 4,00 Lt, iš atsakovo valstybei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansu ministro isakymu 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355, nepriteisiamos.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d e :Ieškini patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., 1575,32 Lt (viena tukstanti penkis šimtus septyniasdešimt penkis litus 32 centus) skolos, 21,50 procentu dydžio metines sutartines palukanas, skaiciuojant už negražinta 1292,33 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011 m. rugsejo 27 d. iki visiško kredito gražinimo, 5 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuojant už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2011 m. spalio 06 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litu) žyminio mokescio ieškovo „Swedbank“, AB, imones kodas 112029651, buveine Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. LT217300010070480848 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas sprendima už akiu priemusiam teismui per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del šio sprendimo paduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                     Daina Vaidachaviciene