eae2589e-9b5f-41b0-80b2-8eb4dd9e046a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II–587-1133/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00657-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo N. M. (N. M.) atstovo advokato J. K. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2023 m. balandžio 26 d. sprendimo pradėti tyrimÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 23194590115, panaikinimo

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 25 d. gautas pareiÅ¡kėjo N. M. atstovo advokato J. K. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti Institucijos 2023 m. balandžio 26 d. sprendimÄ pradėti tyrimÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 23194590115, nes Å¡is sprendimas priimtas pažeidžiant esmines materialiosios ir proceso teises, todėl kaip nepagrįstas ir neteisėtas sprendimas naikintinas, nes:

1. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 659 straipsnį Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus tyrėjas J. V. įgaliojimų nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ neturi;

2. Negali bÅ«ti sprendžiamas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas be asmenų praÅ¡ymo, turinčių teisę paduoti tokį praÅ¡ymÄ ;

3. Administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23194590115 Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2023 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. 14-ANR_N-189-2023 administracinio nusižengimo byla ir bylos teisena nutraukta, o tai reiškia, kad minėtas nutarimas įsigaliojo ir galėjo būti panaikintas, bet ne šio pareigūno sprendimu ir neteisėtu pagrindu – pašalinti trūkumus, kuriuos pašalinti privalėjo Vilniaus AVPK KPONT 4-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja O. R. ar O. D.;

4. Pateiktoje susipažinimui administracinio nusižengimo byloje nebuvo informacijos apie baudžiamojoje byloje atliekamÄ 2 epizodų tyrimÄ , įtariamuosius asmenys ir tyrėjos 2023 m. sausio 12 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie baudžiamosios bylos nutraukimÄ ir užfiksuotas dvi veikas, už kurias atsakomybėn traukiamas asmuo galimai padarė du administracinius nusižengimus;

5. Nėra pagal BPK 158 straipsnį teismo leidimo ikiteisminio tyrimo pareigūnams atlikti veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės;

6. Nėra ANK 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktais bylos atnaujinimo pagrindų, todėl netinkamai taikomi ANK 657 straipsnis, 658 straipsnio 1 dalies 4 punktas ir 659 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 661 straipsnio 2 dalies 1 punktas.

SkundÄ atsisakytina priimti

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir iÅ¡vengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra iÅ¡imtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį, administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali bÅ«ti atnaujinta Å¡iame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.

Kaip tirtinas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindas, skundžiamame nutarime nurodytas ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktas – paaiÅ¡kėjusios kitos aplinkybės, kurios pareigÅ«nui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį arba suraÅ¡ant administracinį nurodymÄ ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.

Pagal ANK 659 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , teisę paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ ANK 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais turi nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai. Pagal ANK 661 straipsnio 3 dalį, institucija, kurios pareigÅ«nas pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ , gali pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių ir savo iniciatyva. Å is tyrimas atliekamas laikantis Å¡io kodekso taisyklių.

ANK 661 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad institucija, gavusi Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų praÅ¡ymÄ (o pagal Å¡io straipsnio 3 dalį ir savo iniciatyva), priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) kai yra pagrindas manyti, kad gali bÅ«ti bent viena iÅ¡ Å¡io kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, – sprendimÄ pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių. Å is tyrimas atliekamas laikantis Å¡io kodekso taisyklių;

2) kai nėra pagrindo pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių, – sprendimÄ atsisakyti pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių. Apie šį sprendimÄ praneÅ¡ama suinteresuotiems asmenims ir jiems iÅ¡aiÅ¡kinama teisė apskųsti sprendimÄ aukÅ¡tesniajai institucijai (pareigÅ«nui), o kai tokio pareigÅ«no nėra, – teismui. AukÅ¡tesniosios institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali skųsti teismui. Skundai paduodami ir nagrinėjami Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Taigi, pagal ANK 661 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , minėta institucija, kai yra pagrindas manyti, kad gali bÅ«ti bent viena iÅ¡ Å¡io kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, priima sprendimÄ pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių. Å io sprendimo apskundimo teismui galimybė nėra numatyta. Sprendimo apskundimas aukÅ¡tesniajai institucijai (pareigÅ«nui), o kai tokio pareigÅ«no nėra, – teismui, numatytas tik tada, kai, remiantis Å¡io straipsnio 2 dalies 2 punktu, priimamas sprendimas atsisakyti pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad įstatyme aiÅ¡kiai numatyta, kada sprendimas, numatytas ANK 661 straipsnio 2 dalyje, yra skundžiamas ir kada neskundžiamas. Nagrinėjamu atveju sprendimas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ ar tyrimÄ nutraukti nėra priimtas, o sprendimo, numatyto ANK 661 straipsnio 2 dalies 1 punkte, apskundimo galimybės teismui ANK nenumato, todėl pareiÅ¡kėjo N. M. atstovo advokato J. K. skundÄ atsisakytina priimti.

teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 661 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pagal analogijÄ 656 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo N. M. (N. M.) atstovo advokato J. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 26 d. sprendimo pradėti tyrimÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 23194590115.

Atskirasis skundas dėl Å¡ios nutarties ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti paduotas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė