eae2113f-c997-45aa-95e5-d1f9ec99c8fe · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A8.-147-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00114-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.36; 21.9.10.ROIK: 17068746738(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 30 d., 1215 val., (duomenys neskelbtini), V. P. namuose laikė 69 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (10 pakelių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių be banderolių, tačiau su Baltarusijos Respublikos užrašais), 13 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis.

Bendra cigarečių muitinė vertė 498,8 eurų, kuri virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 ir 3.1 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausiÄ baudÄ už jos padarytÄ nusižengimÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. P. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimu ant atskiro lapo, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl savo tokio poelgio gailisi; daiktų paėmimo protokolu dėl paimtų cigarečių; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo.Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1 punktuose numatytas leidimas fiziniams asmenims gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.Pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį, akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur), užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V.

P. neteisėtai laikė 69 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (10 pakelių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių be banderolių, tačiau su Baltarusijos Respublikos užraÅ¡ais), 13 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ir 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 498,8 eurų, kuri virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 ir 3.1.2 punktų reikalavimus, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje.Kaltininkės atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinį nusižengimÄ padarė sulaukusi 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 34 straipsnyje. Esant dviem atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už V. P. padarytÄ administracinį nusižengimÄ . ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog už 209 straipsnio 5 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ privalomas cigarečių konfiskavimas, todėl iÅ¡imtos cigaretės konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : V. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti baudÄ 1.500 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) su cigarečių konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti: 69 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (10 pakelių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių be banderolių, su Baltarusijos Respublikos užraÅ¡ais), 13 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis (saugomos Plungės rajono PK).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                       (paraÅ¡as)                                                          Virginijus Gedeikis