eae1f7e2-e6a6-47dc-b90a-6462fb384907 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1253-405/2019

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00144-2019-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 2 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 506 str. 4 d., 508 str.

Teismas

nustatė:

O. M. 2019-06-19 apie 1.10 val., bÅ«damas neblaivus, Pabradės m. KarkažiÅ¡kių gatvėje ties namu Nr. 8, nevykdė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyr. patrulių Virginijaus Filipovičiaus ir Piotro Dementjevo teisėtų reikalavimų nestumdyti, sėstis į policijos tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

O. M. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje pažemino policijos pareigÅ«nų P. Dementjevo ir V. Filipovičiaus garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime O. M. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus, labai gailisi dėl nusižengimų.

O. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyr. patrulio V. Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b. 1. 3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad

O. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 506 str. 4 d. ir 508 str., sudėtis.

Skiriant O. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui, todėl teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat į tai, kad nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ nusižengimÄ paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ANK 36 str., 506 str. 4 d., 508, 635 str., teismas

nutaria:

O. M. pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ANK 508 str. ir nubausti vieno šimto trisdešimties eurų dydžio

bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė