eae111e5-e2a9-4e88-bd1a-45ae474693fc · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-31-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00726-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, transporto priemonės savininkui H. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio transporto firmoje „Stertrans“ NIP846-106-09-61, Slowackiego 68, 16-300 Augustave, Lenkijoje, vairuotoju, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: Lenkijos pilietis G. P. 2012-12-09, apie 04:00 val., vykdamas krovininiu automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža.

Atlikus muitinį tikrinimÄ krovininio automobilio salone tarp asmens daiktų buvo rasta 80 pakelių cigarečių „WEST RED AMERICAN BLEND“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „WEST RED STREAMTECH FILTER“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, kurių bendra vertė 1249,20 Lt (9,61 MGL). G. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).G.

P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi, nurodo, kad cigaretes vežė savo reikmėms ir automobilyje neslėpė, laikė matomoje vietoje.Automobilio savininkas J. H. praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, nes apie pažeidimÄ jam nebuvo žinom, be to, krovininiame automobilyje nebuvo paslėptos cigaretės. Transporto priemonę nuomoja žmonos individualiai įmonei „Stertrans“, kurioje pažeidėjas dirba vairuotoju, ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8004744 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. P. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1249,20 Lt (9,61 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ nėra privalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad G. P. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti nepanaudojo krovinio automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ertmių, transporto priemonėje nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, pažeidimas padarytas be transporto priemonės savininko žinios, o tokį cigarečių kiekį įmanoma gabenti ir be krovininio automobilio pagalbos, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo kriterijais mano, jog ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : G. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 80 pakelių cigarečių „WEST RED AMERICAN BLEND“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „WEST RED STREAMTECH FILTER“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, kurių bendra vertė 1249,20 Lt (9,61 MGL), konfiskavimu.

Krovininį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intini savininkui J. H. ar jo įgaliotam asmeniui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).