eae0acdb-31c3-4829-b2ec-8d84bd203fa8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2YT-121-474-2017                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-01890-2016-9                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                               3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-01-09Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Dariui Kurpavičiui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. G. ir G. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui AB SEB bankas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose ir pareiÅ¡kėjų atstovas posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. Suinteresuotas asmuo savo atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3).

Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra G. G., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.4). Santuokos metu pareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamÄ jį daiktÄ (b.l.5-6). PareiÅ¡kėjai santuokos metu transporto priemonių neįgijo(b.l.6). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnamečių vaikų, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp G. G., a.k(duomenys neskelbtini), ir R. G., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

         Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2016-10-28 kuria:          PareiÅ¡kėjai G. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Banko sÄ skaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.Å alys aptvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir/ar turimas turtas yra pakankami visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti, todėl iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.

Å alys susitaria nustatyti dukters G. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. G. jos gyvenamojoje vietoje.G. G. dukters G. G. iÅ¡laikymui iki dukters pilnametystės moka po 200 eurų (du Å¡imtus eurų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. G..R. G. ir G. G. rÅ«pinasi dukters G. G. auklėjimu, jos priežiÅ«ra, fiziniu vystymosi, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiÅ¡kai dalyvauja dukters auklėjime.

Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu, bendravimu planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu.Šalys susitaria, kad R. G. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas – ½ dalis buto, esančio(duomenys neskelbtini), UNR. (duomenys neskelbtini).     Šalys susitaria, kad G. G. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas – ½ dalis buto, esančio(duomenys neskelbtini), UNR(duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad R.

G. ir G. G. ir toliau lieka solidariai atsakingi AB SEB bankui pagal SusitarimÄ dėl 2006-04-26 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo.Å alys susitaria, kad R. G. ir G. G., vykdydami SusitarimÄ dėl 2006-04-26 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo, moka kredito įmokas lygiomis dalimis, tai yra po ½ kredito įmokos pagal AB SEB banko kredito grÄ Å¾inimo grafike nurodomus dydžius. Kiekvienai iÅ¡ Å¡alių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, namų apyvokos daiktai, baldai bei drabužiai, kurie pasidalinti taikiai.

Sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų interesams. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų Å¡alys neturi.13. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes: G. G. ir R. G..        Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.       Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

            Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška