eae01811-5b89-4b03-a7fc-eab679271ca1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-101-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00041-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 45; 45.2; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu reikalavo priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 774,03 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove 2012 m. vasario 1 d. ir vasario 2 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2012 m. gegužės 22 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. birželio 13 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . 2013 m. sausio 1 d. ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 774,03 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2012 m. vasario 2 d. – 2012 m. gruodžio 31 d. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014 m. sausio 31 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (18-19, 21 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. vasario 1 d. sutarties (duomenys neskelbtini) (6-8 b. l.), 2012 m. vasario 2 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-5 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. 0019553726 (9 b. l.), informacijos apie atsakovę (10 b. l.), matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės R.

B. 2012 m. vasario 1 d. ir vasario 2 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 24 punktÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Kadangi atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarčių vykdymÄ ieÅ¡kovas 2012 m. gegužės 22 d. sustabdė ir 2012 m. birželio 13 d. praneÅ¡imu atsakovę įspėjo apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2013 m. sausio 1 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0019553726 už suteiktas paslaugas, kurioje atsakovės R. B. įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma ieÅ¡kovui sudaro 774,03 Lt. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.256 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės R.

B. ieÅ¡kovui priteisiant įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, viso 774,03 Lt, bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (774,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., iÅ¡ atsakovės R. B. ieÅ¡kovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (14 b. l.), ir 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (11, 13 b. l.) ir į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovės yra priteistinos 15,64 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (23 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, J. kaimas, 774,03 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 3 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (774,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, J. kaimas 15,64 Lt (penkiolika litų ir 64 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovei R. B. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014 m. vasario 17 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. vasario 17 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-101-284/2014m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį R. B., gimusiai 1967 m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, J. kaimas, dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å iuo praneÅ¡imu atsakovei R. B. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovei R. B. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei R.

B. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė R. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė