eadfec91-2a01-4d91-92bb-cc88a7788e16 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-489-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00888-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

B. su intensyvia priežiÅ«ra patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-05-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-341 nutarta taikyti nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra neatlikus 2 m. 4 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , pakartotinio smurtinio elgesio rizika žemesnė už vidutinę, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ nuteistojo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad L. B. nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., BK 149 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2012-12-18 nuosprendžiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nuosprendis dalyje dėl iÅ¡teisinimo pagal BK 180 str. 1 d. panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d., skirta 70 parų areÅ¡to bausmė; dalyje dėl BK 149 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. nuosprendis pakeistas: pagal BK 149 str. 2 d. skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė pakeista 5 m. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 284 str. 1 d. paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė pakeista 50 parų areÅ¡to bausme;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės pagal BK 149 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridėta pagal BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Ankščiau neteistas (teistumai iÅ¡nykę) Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytÄ privalomÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-08).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Tomas Å iulys 2014-05-27 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

B. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-05-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-341 taikyti nuteistajam L.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam L. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Nors nuteistasis L. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už tris nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai ir nors ankstesni teistumai iÅ¡nykę, tačiau nusikalstamas veikas nuteistasis padarė jau bÅ«damas du kartus teistas, kas rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti; neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar labai didelė - 2 m. 4 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-08).

Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis padarė du režimo reikalavimų pažeidimus ir nors drausminės nuobaudos nuteistajam nebuvo skirtos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau labai artimai vidutinei; atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , pakartotinio smurtinio elgesio rizika žemesnė už vidutinę, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis neturi specialių finansinių planų, kaip susidoroti su netikėtomis problemomis; labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panaÅ¡ios vertybės; yra susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės, palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ ; turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ; nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus, greitai spręsti ignoruodamas ilgalaikes problemas, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; nuteistojo elgesys yra sÄ lygojamas referentinės grupės normų; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio smurtinio elgesio tikimybę ateityje, yra netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, polinkis elgtis impulsyviai esant apsvaigimo bÅ«senoje, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių, nuostatosBausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį L.

B. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis L. B., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam L.

B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimÄ Nr. 93-341 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. gegužės 13 d. nutarimÄ Nr. 93-341 taikyti nuteistajam L.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė