eadfd3a3-b0fe-44c2-8f3a-9c2313fdfaef · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-594-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03172-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L.

D., A. S., VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas P. S. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad jis yra palikėjos sutuoktinis. Nekilnojamojo turto registro duomenimis turto, registruoto M. S. vardu, nėra.

PareiÅ¡kėjui gyvenant santuokoje su M. S. Nekilnojamojo turto registre pagal Alytaus rajono savivaldybės Daugų seniÅ«no 2003-12-08 pažymÄ Nr. R-7-1124-(1.15) apie pastatų nepriklausomybę P. S. vardu buvo registruota nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ , (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas kartu su sutuoktine iki jos mirties nuolat gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi tame name, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rÅ«pinosi namu ir Å«kio pastatais, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už elektrÄ , laidinį telefonÄ , mokėjo vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , draudė pastatus.

Ä® notarÄ nesikreipė, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Sutuoktinė testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtÄ nėra. Suinteresuotas asmuo L. D. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad P. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jos atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys).

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad P. S. ir M. S. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė dviejų vaikų: dukros L. S. (po santuokos D.), sÅ«naus A. S., kurie nurodyti suinteresuotais asmenimis. M. S. mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla mirus M. S. neužvesta. Nekilnojamojo turto registre pagal Alytaus rajono savivaldybės Daugų seniÅ«no 2003-12-08 pažymÄ Nr. R-7-1124-(1.15) apie pastatų nepriklausomybę P. S. vardu buvo registruota nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ , (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys L. D., VĮ Turto bankas su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo A. S. prieÅ¡taravimų neteikė. Pripažintina, kad P. S. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės M. S. turtÄ pagal įstatymÄ (CK 5.13 straipsnis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad P. S. iÅ¡ karto po jo sutuoktinės M. S. 2021 m. rugsėjo 30 d. mirties, pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. P. S. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po jo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos 8,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė