eadf448c-d94a-4e7e-a560-55cfe7a5b5bc · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-578-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00459-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., iÅ¡nagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. K. 2012 m. rugsėjo 5 d. apie 21.37 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,29 promilės girtumas) iÅ¡ parduotuvės „IKI CENTO“, esančios S. D. ir S. G. g. 24, BirÅ¡tone, vagystės bÅ«du pagrobė dvi skardines alaus„F. E.“, kurių bendra vertė 4,78 Lt. Parduotuvei prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais N. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.N. K. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be N. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, UAB „Palink“ IKI CENTO vadovės R. A. pareiÅ¡kimu policijai, prekių išėmimo aktu, pažyma apie baustumÄ , kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias, bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

N. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad N. K. teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl to gailisi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3042str., n u t a r i a : N. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 300 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                        Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ