eadf1bf8-ce8a-49e8-826f-9b684a291370 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-43-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08120-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo L. P. individualios įmonės ir atsakovo UAB „SPD Armada“ pateiktÄ patikslintÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L. P. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SPD Armada“, trečiajam asmeniui UAB „Mechanizmų nuoma“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, pagal atsakovo UAB „SPD Armada“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui L.

P. individualiai įmonei, trečiajam asmeniui UAB „Mechanizmų nuoma“ dėl bÅ«simų nuostolių atlyginimo, baudos, negautų pajamų, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IieÅ¡kovas L. P.individuali įmonė patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „SPD Armada“ prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „SPD Armada“ 26404,20 Eur skolÄ ir nuostolių atlyginimÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas UAB „SPD Armada“ prieÅ¡ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovui L. P. individualiai įmonei prašė iÅ¡ ieÅ¡kovo L. P. individualios įmonės priteisti jo naudai 3025,00 Eur bÅ«simų nuostolių, 6534,48 Eur baudos, 2210,31 Eur negautų pajamų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. birželio 19 d. teisme gauta patikslinta L. P. individualios įmonės ir atsakovo UAB „SPD Armada“ 2019 m. birželio 17 d. sudaryta taikos sutartis, kurioje pažymėta, jog Å¡alys praÅ¡o pateiktÄ taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Taikos sutartyje pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, raÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Å alims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-43-1051/2019 nutrauktina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas viso sumokėjo 842,00 Eur žyminį mokestį (1 t., b. l. 39, 46, 2 t., b. l. 189). BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui L. P. individualiai įmonei 75 proc., t. y. 631,50 Eur, jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). PareikÅ¡damas prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsakovas UAB „SPD Armada“ viso sumokėjo 265,09 Eur žyminį mokestį (2 t., b. l. 74, 78).

BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti atsakovui UAB „SPD Armada“ 75 proc., t. y. 198,81 Eur, jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties 7 punkte Å¡alys susitarė, jog teismo patirtas iÅ¡laidas, kurios bus nurodytos teismo nutartyje tvirtinančioje Å¡iÄ taikos sutartį, sumoka Å¡alys lygiomis dalimis, todėl atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 56,11 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos lygiomis dalimis po 28,05 Eur priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo L. P. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „SPD Armada“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 2019 m. birželio 17 d. sudarytÄ patikslintÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Å iÄ taikos sutartį (toliau tekste „Taikos sutartis“) sudarė civilinės bylos Å¡alys: L. P. individuali įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios buveinė įregistruota adresu (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis (toliau - IeÅ¡kovas), atstovaujamas vadovės L. P., veikiančios pagal L. P. individualios įmonės nuostatus, ir UAB „SPD Armada“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios buveinė įregistruota adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių raj. (toliau - Atsakovas), atstovaujama direktoriaus L.

V., veikiančio pagal UAB „SPD Armada“ įstatus. Ieškovas ir Atsakovas toliau tekste kartu vadinami „Šalimis”, o kiekvienas atskirai „Šalimi”, atsižvelgdamos į tai, kad:

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose (toliau - Teismas) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-43-1051/2019 (toliau - civilinė byla) pagal: - IeÅ¡kovo patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl 26404,20 Eur skolos už atliktus statybos darbus, 6 proc. nuo priteistos sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ Atsakovo ir - Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 3025,00 Eur bÅ«simų nuostolių, 6534,48 Eur baudos, 2210,31 Eur negautų pajamų, 6 proc. nuo priteistos sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ IeÅ¡kovo.

2. Å alys, veikdamos gera ir laisva valia, pageidauja civilinę bylÄ užbaigti Taikos sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Å alys Å¡ia Taikos sutartimi susitaria dėl žemiau nurodytų sÄ lygų.

3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau, kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo sumokėti IeÅ¡kovui 7000,00 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų) ir 1470,00 Eur pridėtinės vertės mokestį už atliktus statybos darbus pagal Statybos rangos sutartį Nr. 2016/009/08, pinigus pervedant į IeÅ¡kovo L. P. individualios įmonės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB.

4. Ieškovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo dalyje dėl 17934,20 Eur skolos už atliktus statybos darbus priteisimo, taip pat, atsisako savo reikalavimų dėl žyminio mokesčio, procesinių palūkanų bei kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

5. Atsakovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimų dėl 3025,00 Eur būsimų nuostolių, 6534,48 Eur baudos, 2210,31 Eur negautų pajamų priteisimo, taip pat, atsisako savo reikalavimų dėl žyminio mokesčio, procesinių palūkanų bei kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. K. Š. savo lėšomis padengia nagrinėjamoje byloje savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, žyminio mokesčio, advokato teisinės pagalbos išlaidas ir pan.

7. Teismo patirtas iÅ¡laidas, kurios bus nurodytos teismo nutartyje tvirtinančioje Å¡iÄ Taikos sutartį, sumoka Å alys lygiomis dalimis.

8. Ä®sigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, Å alys nebeturės viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų iÅ¡ Å¡alių sudarytos 2016 m. rugsėjo 8 d. Statybos rangos sutarties Nr. 2016/009/08 ir jų priedų, iÅ¡skyrus reikalavimus vykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį.

9. Å alys praÅ¡o Teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 97 straipsnio 2 dalimi, grÄ Å¾inti Å alims 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-43-1051/2019 nutraukti.

10. Šalys šiuo patvirtina, kad joms yra žinomos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

11. Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trims) egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. 2-43-1051/2019 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-08120-2017-3) nutraukti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo L. P. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 28,05 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 5 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SPD Armada“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 28,05 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 5 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Ä®. V. mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui L. P. individualiai įmonei (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo nurodymu Nr. 1136, 2017 m. spalio 6 d., mokėjimo nurodymu Nr. 592, 2017 m. spalio 13 d. ir mokėjimo nurodymu Nr. 1336, 2019 m. kovo 20 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 631,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų).

Ä®. V. mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti atsakovui UAB „SPD Armada“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo nurodymu Nr. 1727, 2018 m. sausio 10 d. ir dokumento Nr. 1821 2018 m. kovo 2 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 198,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 81 centÄ ). Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Irma Valiuškienė