eadecf19-52ba-4fde-87c1-ebdf6c96a10e · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-4821-434/2021 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00362-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui J. V. dėl Å . D. mažosios bendrijos nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė Irena BakÅ¡ienė kreipėsi į teismÄ dėl baudos Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D. skyrimo, nevykdant jos patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å . D. mažosios bendrijoje dirbančio skolininko J. V..

2. Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2020 m. gruodžio 2 d. Å . D. mažajai bendrijai, registruotu laiÅ¡ku adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-20-115-61951 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. V. darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolės 2020 m. gruodžio 2 d. patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl 2021 m. balandžio 6 d. Å . D. mažajai bendrijai buvo iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko J.

V. darbo užmokesčio pagal patvarkymÄ Nr. S-20-115-61951 ir nepervesta antstolės kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. darbo užmokesčio. Reikalaujamus duomenis Å . D. mažajai bendrijai buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys nebuvo nepateikti, atsakymas į reikalavimÄ negautas, pinigai, iÅ¡skaityti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nepervesti. Nuo 2021 m. sausio mėn. Å .

D. mažoji bendrija antstolės kontorai neperveda pinigų, išlaikytų iš skolininko J. V. darbo užmokesčio.

3. Dėl iÅ¡dėstytų priežasčių antstolė praÅ¡o Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D. skirti baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Pareiškimas tenkintinas.

5. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiaus ir realiai įvykdytas ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pagal CPK 616 str. yra viena iÅ¡ civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rÅ«Å¡ių ( CPK 103 str. 1 d. 3 p. ).

6. Iš vykdomųjų bylų Nr. 0115/18/02279, Nr. 0115/18/02398, Nr. 0115/20/00517, Nr. 0115/20/01086, Nr. 0115/20/01133, Nr. 0115/20/01224, Nr. 0115/20/01432, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomi šie vykdomieji dokumentai: 6.1. Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018-11-05 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-109822 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; 6.2.

Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018-11-30 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-113291 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. V., 3-ios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; 6.3. Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-05-06 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-25039 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. V., 3-ios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; 6.4. Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-07-28 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-58355 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko Justino Ve ngrio 3-ios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; 6.5.

Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-08-04 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-60863 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. V., 3-ios eilės išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; 6.6. Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-09-19 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-77163 dėl 850,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. V., 3-ios eilės išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai; 6.7. Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-08-18 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-66060 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J.

V., 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. 7. 2020-12-02 Å . D. M. bendrijai, registruotu adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-20-115-61951 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. T. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ . AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įteiktas 2020 m. gruodžio 7 d. 2020 m. gruodžio 8 d. gautas darbovietės patvirtinimas el. paÅ¡tu, kad patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo gautas.

Per laikotarpį nuo 2021 m. sausio mėn. iki Å¡iol antstolės kontora pinigų, iÅ¡laikytų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, negavo. 8. 2021-04-06 Å arÅ«no D. M. bendrijai buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl duomenų pateikimo apie tai, kiek pagal antstolės patvarkymÄ Nr. S-20-115-61951 piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko J. V. darbo užmokesčio ir nepervesta antstolės kontorai bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas Å¡is antstolės patvarkymas.

Å is antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. 2021 m. balandžio 6 d. gautas darbovietės praneÅ¡imas apie reikalavimo gavimÄ , tačiau atsakymas į reikalavimÄ antstolės kontoroje nebuvo gautas, nors reikalaujamus duomenis M. B. buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos.

9. Skolininkas J. V. iki Å¡iol dirba Å . D. M. bendrijoje ir gauna draudžiamÄ sias pajamas, iÅ¡ kurių Å . D. M. bendrija kaip darbdavys privalo vykdyti atskaitymus pagal antstolės pateiktÄ 2020-12-02 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nuo 2021 m. sausio mėn. iki Å¡iol nebuvo vykdomas.

10. Pagal įstatymÄ , asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti baudÄ iki 300 eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 18 straipsnis, 585 straipsnio 2 dalis).

11. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D. įvykdyti antstolės patvarkymÄ . Todėl yra pagrindas Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D., nevykdžiusiam antstolės patvarkymo, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ ( CPK 585 str. 2 d., 616 str.).

12. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad teismo turimais duomenimis, Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D. bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skiriama pirmÄ kartÄ (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys). Nurodytais motyvais Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D. skiriama 5 eurų dydžio bauda už kiekvienÄ 2020-12-02 antstolės patvarkymo Nr. S-20-115-61951 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. V. nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo antstolės patvarkymo Nr. S-20-115-61951 gavimo dienos iki Å¡io antstolės patvarkymo pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : Antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. S. Å . D. M. bendrijos vadovui Å . D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ 2020-12-02 antstolės Irenos BakÅ¡ienės patvarkymo Nr. Nr. S-20-115-61951 vykdomosiose bylose Nr. 0115/18/02279, Nr. 0115/18/02398, Nr. 0115/20/00517, Nr. 0115/20/01086, Nr. 0115/20/01133, Nr. 0115/20/01224, Nr. 0115/20/01432 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V. nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo antstolės 2020-12-02 patvarkymo Nr. S-20-115-61951 gavimo dienos iki Å¡io antstolės patvarkymo pradėjimo vykdyti dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė