eade5f0d-6918-4e2b-b272-fb1d01b31a93 · Panevėžio apylinkės teismas

Vykdomoji byla 102-1915/02Civilinė byla Nr. 2VP-7396-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06323-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.;3.5.1.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei Z. B., iÅ¡ieÅ¡kotojai Akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo irn u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡spręsti teismo sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo skolininkei klausimÄ . Nurodo, kad skolininkė per nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo sprendimo, įpareigojusio jÄ atlikti tam tikrus veiksmus, t. y. neįleido iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojų į skolininkei priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini) ir nesudarė sÄ lygų vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Apie bylÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai , darytina iÅ¡vada, kad suinteresuoti asmenys teismo nustatytu nepateikdami atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis ).Byloje nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo 2016 m. gruodžio 28 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-2460, iÅ¡duotÄ byloje Nr. e2-7615-400/2016 (vykd. b. Nr. 0181/17/00007 b. l. 5 ). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimu už akių minėtoje byloje skolininkė įpareigota per deÅ¡imt kalendorinių dienų įsileisti iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Taip pat teismo sprendimu nustatytos ir nurodyto įpareigojimo neįvykdymo teisinės pasekmės – 60 Eur dydžio bauda skolininkei. Antstolio 2017 metų rugpjūčio 2 d. suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-17-181-18866 patvirtina, kad teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7615-400/2016 nustatytu terminu skolininkė neįvykdė .Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad skolininkė teismo nustatytu terminu neatliko veiksmų, kuriuos buvo įpareigota atlikti teismo sprendimu, todėl yra pagrindas taikyti vykdomame teismo sprendime nurodytas pasekmes – skirti skolininkei baudÄ (CPK 771 straipsnio 2 dalis ).

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti teismo sprendimÄ .Nurodytais motyvais antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimas tenkinamas. Vadovaudamasis CPK 290-292, 593, 771 str., teismasn u t a r ė : Antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Taikyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-7615-400/2016 nurodytas pasekmes – skirti skolininkei Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0181/17/00007.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.             Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Birutė Mėlinauskienė