eade4489-c613-4d2d-94db-3eae7a6326cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4359-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03673-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061167116 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: A. C. 2016 m. rugsėjo 3 d. 23.55 val. Klaipėdos – Pajūrio g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,88 prom. alkoholio). Taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. A. C. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ 2016-09-04 A. C. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, buvo stabdomas policijos pareigÅ«nų. Nesustojo, nes buvo iÅ¡gėręs, gailisi dėl pažeidimo. IÅ¡ policijos pareigÅ«no M. U. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-09-03 Klaipėdos mieste, Klaipėdos g.

– PajÅ«rio g. sankryžoje, policijos pareigÅ«nui mojant lazdele su Å¡viesÄ atspindinčiu apskritimu, skersai kelio važiuojamosios dalies stabdė baltos spalvos automobilį VW Multivan, kurio vairuotojas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nesustojo, bei padidinęs greitį, nuvažiavo PajÅ«rio gatve. Nesustojusio automobilio vairuotojas buvo persekiojamas su įjungtais tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais ir garso signalu.

Persekiojamas automobilis pasukęs į Lazdynų g., staigiai sustojo ties namu pažymėtu Nr.

5. Automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso važiavo 4 asmenys, kurie staigiai iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pasileido bėgti nuo policijos pareigÅ«nų į skirtingas puses. Policijos pareigÅ«nai nusivijo minėto automobilio vairuotojÄ ir Å¡alia jo sėdėjusį keleivį, kurie buvo sulaikyti Lazdynų g. 5 namo kieme. Sulaikant asmenis, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai. Kiti keleiviai nebuvo sulaikyti. Grįžus prie tarnybinio automobilio, nustatyta, kad automobilį vairavo A.

C., jam alkotesteriu nustatytas lengvas (0,88 prom.) girtumas. Tikrinimo metu vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.   2016-09-03 vaizdo medžiagoje užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nas mojant lazdele su Å¡viesÄ atspindinčiu apskritimu, skersai kelio važiuojamosios dalies stabdė baltos spalvos automobilį, kurio vairuotojas nesustojo, nuvažiavo. Kaip nesustojusio automobilio vairuotojas buvo persekiojamas su įjungtais tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais ir garso signalu.IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad A.

C. 2016 m. rugsėjo 4 d. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol iÅ¡blaivės.IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad A. C. 2016 m. rugsėjo 3 d. 23.59 val. nustatytas 0,88 prom. neblaivumas.IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡i matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2017-01-26. Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad A. C. kaltė padarius ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiÅ¡kai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus. Tokios A. C. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad A.

C. padarė vienus iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, priešingai, padidinęs greitį, nuvažiavo, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir su juo važiavusiems keleiviams bei kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Taip pat atsižvelgtina ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

C. asmenybę, į tai, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , dirba, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. C. paskyrus Å¡iek tiek didesnes baudas nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos minimalios su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡iek tiek didesniems nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytiems minimaliems terminams.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: A. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.A.

C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 898 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.A. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. C. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 898 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061167116 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Zita Romanovaitė