Legislator Case Law & Legislation
eaddf6bd-fe78-47f4-af99-b7c267ed8a7d AI generated

eaddf6bd-fe78-47f4-af99-b7c267ed8a7d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number eaddf6bd-fe78-47f4-af99-b7c267ed8a7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-186-750/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-43-3-0143-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 19 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo išnagrinėjusi D.

Legislator headnote

AI generated

eaddf6bd-fe78-47f4-af99-b7c267ed8a7d · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-186-750/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-43-3-0143-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo iÅ¡nagrinėjusi D.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving consumption of narcotics drug screening test breathalyzer test trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-186-750/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-43-3-0143-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 19 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo išnagrinėjusi D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio Å ilutės r., sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. vasario 11 d., 14 val. 30 min., Å ilutės r. sav. Å vėkÅ¡nos mstl., AuÅ¡ros gatvėje D. K. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas 2,88 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę po to, kai per vienerius metus buvo du kartus jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str.3d .Å iais veiksmais D.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.D. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų T. P. ir G. J. tarnybiniais paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, kitais faktiniais duomenimis.D.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę linkusiÄ Ä¯ sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų darymÄ , tai, kad nepraėjus nei mėnesio laiko nuo paskutinio nubaudimo dienos už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ jis vėl padarė tokį pat pažeidimÄ . Be to už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad D.

K. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ Â teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. K. skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.n u t a r i a :D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė