eadd62f2-2c65-4d64-9f0c-009f1b3642cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16694-642/2012                                                                                             (Proceso numeris 2-06-3-14192-2012-3)              Procesinio sprendimo kategorija 101;129.1. (S)                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Pempininkų bÅ«stas“, UAB „Donteka“, D. J. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuoto asmens UAB „Donteka“ vadovui N. G. už antstolio 2012-10-29 patvarkymo Nr. S1-167594 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ paskirti baudÄ .Nustatyta, jog antstolis vykdė 2011-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-12000-639/2011 dėl 537,12 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/00523 iÅ¡ skolininkės D.

J., išieškotojo UAB „Pempininkų būstas“ naudai. 2012-10-29 patvarkymu Nr. S1-167594 „Dėl skolos išieškojimo“ UAB „Donteka“, į.k. 302304791, įpareigota atlikti atskaitymus iš skolininkės D. J. gaunamo darbo užmokesčio Civilinio proceso kodekso 733-743 straipsnio nustatyta tvarka (vykdomoji byla Nr. 0010/12/00523 , b.l. 54-68). Patvarkymas Nr. S1-167594 dėl skolos išieškojimo išsiųstas registruotu laišku įmonės UAB „Donteka“ registracijos adresu Baltijos pr. 9-26, Klaipėda.

Procesiniai dokumentai grįžo su paÅ¡to atžyma „neatsiliepė į praneÅ¡imus“. Procesiniai dokumentai buvo persiųsti įmonės vadovo N. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo su paÅ¡to atžyma „neatsiliepė į praneÅ¡imus“ (vykdomoji byla Nr. 0010/12/00523, b.l. 62, 69). Civilinio proceso kodekso 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.

Suinteresuotas asmuo UAB „Donteka“ nuskaitymų iÅ¡ suinteresuoto asmens D. J. darbo užmokesčio neatlieka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).Vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/00523 nėra duomenų, patvirtinančių 2012-10-29 patvarkymo Nr. S1-167594 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įvykdymÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB „Donteka“ nevykdė antstolio 2012-10-29 patvarkymo Nr. S1-167594 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens UAB „Donteka“ vadovui N. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis).

Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB „Donteka“ vadovui N. G., atsižvelgtina į Å¡io asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ Â tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens UAB „Donteka“, į.k. 302304791, vadovui N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (du Å¡imtai litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio A.

S. 2012-10-29 patvarkymo Nr. S1-167594 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymo dienÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/00523 gražinti antstoliui A. S..Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė Â