eadd567d-364b-4547-93dc-9fa9e7dbcdc4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-899-323/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08235-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Kristinai VyÅ¡niauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Aliui Galminui, atsakovei A. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žavi Å¡ypsena“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 500,00 Eur skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-05-28 tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartis. Atsakovė buvo apžiÅ«rėta ieÅ¡kovės gydytojos V. Ž., konsultuota dėl dantų bÅ«klės. Atsakovei 2021-09-22 buvo atliktas dviejų dantų 16 ir 46 gydymas, įstatyti du implantai, kurių kaina 1 500,00 Eur. 2019 m. rugsėjo 22 atsakovė taip pat surašė praÅ¡ymÄ leisti atsiskaityti už suteiktas paslaugas per du kartus, tai yra leidžiant sumokėti 750,00 Eur 2021 m. spalio 7 d., o likusiÄ pinigų dalį – po pusantros savaitės. Atsakovė už jai suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi.

Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu. Atsisako nuo reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo. Atsakovė teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko. Papildomai nurodė, kad iÅ¡kėlus civilinę bylÄ su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje esančiais duomenimis Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2018-05-28 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė odontologijos ir/ar burnos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartį. 2021 m. rugsėjo 22 d. ieÅ¡kovės odontologijos klinikoje atsakovei buvo suteiktos odontologijos paslaugos: implantacija 16 danties srityje, virÅ¡utiniame žandikaulyje, ir implantacija 46 danties srityje, apatiniame žandikaulyje.

Už suteiktas odontologijos paslaugas ieÅ¡kovė 2021 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 1 500,00 Eur sumoje. Atsakovė tÄ pačiÄ dienÄ raÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei iÅ¡dėstyti mokėjimÄ dalimis, suteikiant galimybę 750,00 Eur sumokėti 2021 m. spalio 7 d. ir likusiÄ pinigų sumÄ â€“ po pusantros savaitės. IeÅ¡kovė patenkino atsakovės praÅ¡ymÄ . Atsakovė sutartais terminais su ieÅ¡kove neatsiskaitė, atsiskaityta tik 2022 m. kovo 23 d. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė neatsiskaitė nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kove už jai suteiktas odontologijos paslaugas. Piniginės lėšos už suteiktas odontologijos paslaugos buvo iÅ¡mokėtos tik ieÅ¡kovei pasikreipus į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės. Kita vertus, atsakovė Å¡iuo metu yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl laikytina, jog teisinis pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės pinigines sumas už jai suteiktas odontologijos paslaugas yra iÅ¡nykęs. Reikalavimas dėl 1 500,00 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai netenkintinas.

Dėl procesinių palÅ«kanų Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė nuo procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo reikalavimo priteisti procesines palÅ«kanas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-899-323/2022 dalyje dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė patytė 1 034,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, 1 000,00 Eur sumokėta už advokato teisinę pagalbÄ ir 34,00 Eur žyminio mokesčio. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis).

Pažymėtina, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas. Nagrinėjamu atveju atsakovė prievolinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė tik tais po civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme.

Taigi, nors ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1 500,00 Eur priteisimo yra atmestas, ieÅ¡kovė nelaikytina pralaimėjusia bylÄ Å¡alimi. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 1 034,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais, Teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 1 034,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Žavi Å¡ypsena“.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-899-323/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žavi Å¡ypsena“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo dalyje dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. SprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė