eadcb4d4-0690-4d4e-a074-c65918110e64 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-144-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05520-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.9.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.kovo 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovui UAB ,,Arvi cukrus“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieškovas T.

B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ 6420 Eur skolÄ , 1020 Eur palÅ«kanas, 642 Eur kompensacijÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 242 Eur žyminį mokestį.                     2015-12-14 atsakovui UAB ,,Arvi cukrus“ iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-12-15. 2015-12-28 teisme gautas atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ atsiliepimas į ieÅ¡kinį. 2016-03-16 teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, panaikinti taikytas lakinÄ sias apsaugos priemones, pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kartu pateikė atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 1 d.).

CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Å iuo atveju, ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka (47 b.l.). Nesant kliūčių ieÅ¡kiniui atsiimti, teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkina, priima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimÄ (CPK 139 str. 1 d.) ir ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti byloje taikytas lakinÄ sias apsaugos priemones. Atkreiptinas dėmesys, jog 2015-12-28 priimta nutartimi tenkinus atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ atskirÄ jį skundÄ , 2015-12-11 byloje priimta nutartimi taikytos lakinosios apsaugos priemonės panaikintos (26-27 b.l.). Sutinkamai su LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 242 Eur sumokėtas žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.                      Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 87 str. 1d. 3 p., 3 d., teismas n u t a r i a :             priimti ieÅ¡kovo T.

B. ieÅ¡kinio atsakovui UAB ,,Arvi cukrus“ dėl skolos priteisimo atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti T. B., a.k(duomenys neskelbtini) 242 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-12-09.              Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                         Eridana Paltanavičienė