eadc8e9a-0eeb-4e9a-b789-2db9a36d3a8a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. N1-144-409/2010

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.1; 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.1;

 1.2.14.10; 2.1.3.4;  2.3.6.4.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 30 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, kaltinamojo įstatyminei atstovei L. M., civilinio ieÅ¡kovo  atstovei A. J., civilinei atsakovei  D. I., nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo,

nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), esančiame  (duomenys neskelbtini),  teistas: 1) 2009-03-04 Joniškio rajono apylinkės

teismo pagal Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 2 d. 25 parų arešto,  bausmę atliko 2009-04-24; 2) 2009-09-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., bausmę atliko 2009-12-21,  teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. Å . 2009-05-17 apie 23.00 val. nuo Å iaulių vaikų globos namų, esančių Vilniaus 297, Å iauliuose, pastato sienos pagrobė Å iaulių vaikų globos namų vaizdo stebėjimo kamerÄ 812,11 Lt vertės, tuo padarė Å iaulių vaikų globos namams 812,11 Lt turtinę žalÄ .

Be to, jis pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. buvo kaltinamas tuo, jog 2009-05-17 apie

23.00 val. vagystės nuo Å iaulių vaikų globos namų, esančių Vilniaus 297, Å iauliuose, pastato sienos metu rankomis nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ ir taip sunaikino Å iaulių vaikų globos namų vaizdo įraÅ¡ymo plokÅ¡tę kompiuteryje 3435,30 Lt vertės, tuo padarė Å iaulių vaikų globos namams 3435,30 Lt turtinę žalÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino ir parodė, jog 2009 m.  gegužės mėnesį, dienos neprisimena, buvo atvykęs į Å iaulius pas savo draugÄ B. Ž.. Vakare, bÅ«damas girtas,

  apie 23.00 val. atėjo į Å iaulių vaikų globos namų teritorijÄ , kur  sutiko S. K., E.,  kurie gyvena tuose vaikų globos namuose ir juos

jis pažįsta. Su jais kalbėjosi. Pamatęs ežiukÄ pradėjo jį spardyti, vėliau ežiukÄ jis metė į ant pastato sienos  kabančiÄ vaizdo stebėjimo kamerÄ .  Tada jam kilo mintis tÄ vaizdo stebėjimo kamerÄ pavogti, nors ta kamera jam buvo visai nereikalinga. Lietvamzdžiu pasilipo ir rankomis nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ . JÄ parsinešė pas B. Ž.. RytÄ Â kamerÄ iÅ¡metė B. tėvas. Mano, jog nuplėšdamas kamerÄ sugadinti kompiuterio vaizdo įraÅ¡ymo plokÅ¡tės negalėjo. Gailisi nusikaltęs.

Liudytojas S. K. parodė, kad 2009 metų gegužės mėnesio viduryje, datos neprisimena, vakare, apie 23.00 val., jis kartu su savo draugais V. G., T. A.,

E. Ž. buvo Å iaulių vaikų globos namų teritorijoje. Tuo metu prie jų priėjo E. Å . ir kažkÄ kalbėjosi su jais. Besikalbant E. Å . pamatė pro Å¡alį einantį ežiukÄ , kurį

pradėjo mėtyti į vaikų globos namų pastato sienÄ ir ežiukÄ užmušė. Tada E. Å . tÄ negyvÄ ežiukÄ pradėjo mėtyti į vaizdo stebėjimo

kamerÄ . Vėliau  E. Å . per lietvamzdį pasilipo ir įsikibęs abiem rankomis nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ ,  su kuria iÅ¡bėgo iÅ¡ Å iaulių vaikų globos namų teritorijos. Tuomet  jie nubėgo į vaikų globos namus ir apie tai pasakė naktinei auklei, kuri iÅ¡kvietė policijÄ .

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta padaryto nusikaltimo vieta Šiaulių vaikų globos namų teritorijoje, esančioje  Vilniaus g. 297, Šiauliai (b.1. 6-9).

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Å iaulių vaikų globos namų direktorius R. Ž. pateikė metalinį gaubtÄ nuo vaizdo kameros (b.1. 11).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas ir aprašytas pateiktas metalinis gaubtas nuo vaizdo kameros (b.1. 12-13).

IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog liudytojas S. K. atpažino E. Å . kaip asmenį, kuris 2009-05-17 apie 23.00 val. nuo pastato, esančio Vilniaus 297, Å iauliuose, pavogė vaizdo stebėjimo kamerÄ (b.1. 32-34).

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas pripažįsta, jog kaltinamojo E. Š. kaltė dėl svetimo turto – vaizdo stebėjimo kameros vagystės visiškai įrodyta. Kaltinamojo padaryta veika atitinka  nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymius.

Be to, kaltinamasis E. Å . buvo

kaltinamas tuo, jog vagystės metu,  siekdamas pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo pastato sienos rankomis tyčia nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ ir taip sugadino svetimÄ

turtÄ â€“ sunaikino Å iaulių vaikų globos namų vaizdo įraÅ¡ymo plokÅ¡tę kompiuteryje, padarydamas 3435,30 Lt žalÄ .

Šios nusikalstamos veikos padarymo metu E. Š. nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio traukiama baudžiamojon

atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo sulaukęs 15 metų, o Lietuvos Respublikos BK 13 str. nustatyta, jog baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam iki nusikaltimo padarymo buvo suėję 16 metų. Todėl kaltinamasis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Dėl šių aplinkybių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p. nuostatomis, baudžiamoji byla kaltinamojo E. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. nutrauktina.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Å ., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ .  E. Å . atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs  nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ių nusikalstamos veikos padarymui. NusikaltimÄ Â E. Å . padarė bÅ«damas nepilnametis, anksčiau teistas, teistumui neiÅ¡nykus. Jis  charakterizuojamas neigiamai, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes,

kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis E. Š. yra nuteistas 2010-03-19 Joniškio rajono apylinkės

teismo ir 2010-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais laisvės atėmimo bausmėmis, šie nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl paskirtoji bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas Šiaulių vaikų globos namų  civilinis ieškinys dėl 4247,41 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys tenkintinas dalinai – priteistina pagrobtojo turto – vaizdo stebėjimo kameros vertė. Likusioje dalyje – dėl turto sunaikinimo civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai

veikai tirti ir nagrinėti: metalinis gaubtas nuo vaizdo kameros grÄ Å¾intinas Å iaulių vaikų globos namams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. Â 4 p., 2 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,Â

n u s p r e n d ž i a :

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir  nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Bausmę E. Š. paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ E. Å . skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010-03-30.

E. Å . paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p., baudžiamÄ jÄ bylÄ E. Å . atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. nutraukti, nes nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.

Šiaulių vaikų globos namų civilinį ieškinį patenkinti dalinai. Priteisti iš E. Š. Šiaulių Vaikų globos namams

812,11 Lt padarytos turtinės žalos atlyginimui.  Nepilnamečiui E. Š. neturint pajamų ar turto, pakankamo žalai atlyginti,

padarytÄ Å¾alÄ subsidiariai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. Å . tėvų D. I. ir R. Å . lygiomis dalimis po 406,06 Lt iÅ¡ kiekvieno.

Å iaulių Vaikų globos namų civilinį ieÅ¡kinį dėl turto sunaikinimo 3435,30 Lt sumai palikti nenagrinėtÄ , paliekant teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka.

Daiktinį įrodymÄ - metalinį

gaubtÄ nuo vaizdo kameros,  nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Å iaulių vaikų globos namams.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Astra

Karpytė