eadc5eec-83c4-4663-be5d-ca54de6ee635 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-528-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00325-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. kovo 19 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant D. P.,išnagrinėjęs D. (D.) P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv.

Trakų r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė: D. P. 2015 m. vasario 9 d., apie 20.35 val., Vilniaus rajone, kelyje A3 12 kilometre, vairavo automobilį „H. C.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nedegė galinis deÅ¡inysis žibintas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 15. ir 16. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.             D.

P. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais pačiais veiksmais jis padarė dar ir LR ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ . LR ATPK 128 str. 2 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ esant atimtai teisei vairuoti, todėl vairuotojas negalėjo turėti vairuotojo pažymėjimÄ , arba gal jį turėjo bet jis neturėjo teisinės galios, todėl jo veiksmus nereikia papildomai kvalifikuoti pagal atitinkamÄ straipsnio dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms D.

P. byla dalyje pagal ATPK 1241 str. 8 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Pažeidimai įrodyti: D. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, nieko nežinojo ar buvo automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nes automobilis priklauso draugui, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „H.

C.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo D. P., iÅ¡ kurio 2015-02-04 pagal ATPK 126 str. 1 d., yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 15 mėnesiams. Vadovaudamasis ATPK 330 str. transporto priemonių vairuotojai nubausti už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones laikomi netekę Å¡ios teisės nuo nutarimo priėmimo dienos. D. P. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir jis vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis po baustumo per vienerius metus padarė analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad teisė vairuoti transporto priemonės atimta), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių, o esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

D. (D.) P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 30 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 28 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. –450 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. D. (D.) P. galutinę nuobaudÄ paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-528-269/2015 teisenÄ dalyje nutraukti, nesant D. (D.) P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d. sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis