ead93436-e0c8-4a98-a75d-00aa1c03248a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAKopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-111-187/2014Proceso Nr.1-86-1-00115-2014-0                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3; 1.2.4.8.3; 2.1.16.1.10; 2.3.6.4.5. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 28 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, nukentėjusiajai L.

R., kaltinamajam V. R., jo gynėjui advokatui Mindaugui Perminui, pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbęs (duomenys neskelbtini) Å«kyje pagalbiniu darbininku, Å¡iuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenanęs (duomenys neskelbtini),Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, teistas: 2013-11-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskiriant atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:V.

R. 2014 m. vasario 17 d., apie 21 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini)., TelÅ¡ių r. mažamečio sÅ«naus T. R., gimusio (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, panaudojo fizinį smurtÄ savo žmonos L. R. atžvilgiu, tai yra kojomis prispaudė L. R. prie lovos ir sudavė rankomis Å¡eÅ¡is smÅ«gius jai į galvos ir veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. R. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-17, buvęs pirmadienis ir jie abu su žmona, tai yra dviese vartoję alkoholinius gėrimus, o po to susipykę.

SmurtÄ jis vartojantis tik bÅ«damas girtas. Dėl padarytos veikos gailisi. Žmonos esantis atsiprašęs ir norintis gyventi kartu su Å¡eima, stengiasi padėti Å¡eimai materialiai, norintis ir toliau gyventi kartu su Å¡eima, auginti savo vienintelį vaikÄ .Nukentėjusioji L. R. parodė, kad tÄ vakarÄ buvę abu girti, nes abu parėję iÅ¡ darbo ir abu vartoję alkoholį. Ji Å¡iuo metu esanti V. R. atleidusi, dėl patirto fizinio skausmo sukėlimo, paaiÅ¡kino, kad nenorinti, kad jam bÅ«tų skirtas laisvės atėmimas, norinti iÅ¡saugoti Å¡eimÄ ir gyventi kartu su juo, prašė jo nebausti.

IÅ¡ Protokolo-PareiÅ¡kimo (2 b. l.) matyti, kad 2014-02-17 L. R. kreipėsi dėl to, kad jos vyras V. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r, jų namuose, su kojomis prispaudė prie lovos ir rankomis trenkė jai 6 kartus į veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , matant jų sÅ«nui T. R.; iÅ¡ 2014-02-17 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiosios atžvilgiu buvo vartotas smurtas artimoje aplinkoje, matėsi kraujuojanti žaizda veide, kuri atsirado trenkus rankomis, tai patvirtino nukentėjusioji (16-18 b. l.); iÅ¡ 2014-02-17 apžiÅ«ros protokolo (3-7 b. l.) matosi, kad konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios įvyko jų namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., namuose iÅ¡vartyti daiktai;

IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad L. R. 2014-02-17 21 val. 25 min. nustatytas girtumas 1.97 promilių ( 22 b. l.); IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad V. R. 2014-02-17 22 val. 30 min. nustatytas girtumas 2,79 promilių ( 23 b. l.); iÅ¡ 2014-02-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. ir kartu su ja gyvenančiais asmenimis, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L.

R. bei kartu su ja gyvenančiais asmenimis (31 b. l.).Be Å¡ių įrodymų, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų ir raÅ¡ytinių įrodymų, jo kaltę įrodo ir pačios nukentėjusiosios L. R. parodymai duoti ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu.Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas, tai yra prispausdamas kojomis ir suduodamas smÅ«gius į veidÄ L. R. sukėlė jai fizinį skausmÄ , tai yra padarė veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir bÅ«tent Å¡iÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui – o bÅ«tent savo sutuoktinei su kuria gyvena kartu vienoje Å¡eimoje.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris yra baigtas. Smurtas padarytas artimoje aplinkoje, prieÅ¡ sutuoktinę, matant jų mažamečiui sÅ«nui, bÅ«tent prieÅ¡ moterį, kuri gyveno kartu su teisiamuoju, Å¡iuo metu sutuoktiniai yra susitaikę, tačiau gyvena atskirai, nes yra paskirta kardomoji priemonė gyventi skyriumi, bet jie abu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi toliau kartu, bendrai auginti jų turimÄ vaikÄ .

Pati nukentėjusioji prašė vyro nebausti. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad ir pati nukentėjusioji vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktas kilo bÅ«nant ir jai pačiai girtai (22 b. l.). Civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti.Atsižvelgiant į tai, kad teisiamasis Å¡iuo metu dirba, todėl jam vieÅ¡ieji darbai neskirtini. Šį nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas teistas, iki Å¡iol nėra atlikęs ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, ankstesniu nuosprendžiu buvo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiojse programose, jam skirtinas teismo įpareigojimas – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, nes teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡is įpareigojimas padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ teisiamojo elgesiui (LR BK 48 str. 7 d.).

Å is įpareigojimas iki Å¡iol nėra įvykdytas.Atsižvelgiant į visa tai jam skirtinas laisvės apribojimas. Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtoji bausmė turi bÅ«ti subendrinta su 2013-11-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 64 str. 1, 3 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. R. LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas Å¡io ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014-02-17 iki 2014-02-19, tai yra dvi paras (31-32 b. l. ), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės atlikimÄ (LR BK 66 str.).Å ios bylos tyrimo metu teisiamajam buvo paskirta 2014 m. vasario 19 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjos Vaidos Rimkienės nutartimi kardoma priemonė (31-32 b. l.): įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L.

R. bei kartu su ja gyvenančiais asmenimis. Å i kardomoji priemonė naikintina iÅ¡ karto po nuosprendžio paskelbimo, nes nukentėjusioji pareiÅ¡kė, kad ji esanti susitaikiusi su kaltinamuoju ir pageidaujanti gyventi toliau kartu su kaltinamuoju.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 303-309 str., 313 str., n u s p r e n d ž i a:V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskiriant laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2013 m. lapkričio 4 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant pabaigti įvykdyti teismo įpareigojimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ pabaigti atlikti iki 2014 m. liepos 1 d. Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d. palikti paskirtÄ ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ teismo įpareigojimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ atlikti iki 2014 m. liepos 1 d.Vadovaujantis LR BK 66 str.

V. R. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-17 iki 2014-02-19 (dvi paras) pakeisti į 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas ir jas įskaityti į paskirtÄ jÄ bausmę.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.  IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimÄ .2014 m. vasario 19 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjos Vaidos Rimkienės nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. ir įpareigojimÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L. R. bei kartu su ja gyvenančiais asmenimis - panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2014-02-28.Å is nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Stefanija Sakalauskienė