ead71cc3-2e31-45bd-8b8a-cdcf41937716 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-883-903/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00689-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. T. 2015-10-17, apie 18.38 val., vieÅ¡oje vietoje bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė V. N., taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. T. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

P. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-40656929-15, V. N. pareiškimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.Esant išdėstytiems įrodymams, nekyla abejonių, jog P. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtį – nedidelis chuliganizmas.P. T. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad P. T. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , tai jį charakterizuoja neigiamai ir rodo atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, kita vertus, jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , ankstesnes baudas yra sumokėjęs, yra bedarbis, iÅ¡siskyręs. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad P. T. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant jam sankcijos vidurkį atitinkantį baudos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

P. T. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, paskirti 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti P. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Gintaras Stonkus