Legislator Case Law & Legislation
ead66fcf-7bba-49ca-9d83-bffa88fef4c2 AI generated

ead66fcf-7bba-49ca-9d83-bffa88fef4c2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ead66fcf-7bba-49ca-9d83-bffa88fef4c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-141-649/2018Proceso Nr. 4-26-3-00003-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;ROIK: 18076702465  (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. sausio 23 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos už administracinių nusižengimų padarymÄ , kaltinamos nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, nedalyvaujant S. K., administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

ead66fcf-7bba-49ca-9d83-bffa88fef4c2 · Panevėžio apylinkės teismas: su padarytu pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio 8 d. buvo užėjusi pas N. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Dėl ko jie susipyko, ji dėl girtumo nepamena. Sutinka, kad dėl girtumo galėjo netinkamai elgtis. Dėl savo veiksmų gailisi.Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams duotame paaiÅ¡kinime, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-138734352-18, policijos pareigÅ«nų Nedo Kviklio ir Agnės Kepalaitės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodoma, kad 2017 m. gruodžio 8 d. apie 23,15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini)), yra nepageidaujamas asmuo.

Keywords

AI generated
invalidity proceedings and surrender insufficiently substantiated grievance withdrawal of criminal complaint violation of procedural rights third-party claim procedure in attachment authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-141-649/2018Proceso Nr. 4-26-3-00003-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;ROIK: 18076702465  (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. sausio 23 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos už administracinių nusižengimų padarymÄ , kaltinamos nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, nedalyvaujant S. K., administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. gruodžio 8 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)), atvykus policijos pareigÅ«nams N. Kvikliui ir A. Kepalaitei dėl iÅ¡kvietimo iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų nepageidaujamÄ asmenį, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui apleisti svetimas gyvenamÄ sias patalpas, prieÅ¡inosi iÅ¡vedama, bei iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais S. K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei pažemino jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. S. K. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, jos dalyvavimas nepripažintas bÅ«tinu, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. S. K. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l.

5) su padarytu pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 8 d. buvo užėjusi pas N. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Dėl ko jie susipyko, ji dėl girtumo nepamena. Sutinka, kad dėl girtumo galėjo netinkamai elgtis. Dėl savo veiksmų gailisi.Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams duotame paaiškinime, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-138734352-18, policijos pareigūnų Nedo Kviklio ir Agnės Kepalaitės tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodoma, kad 2017 m. gruodžio 8 d. apie 23,15 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini)), yra nepageidaujamas asmuo.

Nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad nepageidaujamas asmuo yra S. K.. S. K. buvo aiÅ¡kiai neblaivi, bet girtumÄ atsisakė nusistatyti. PapraÅ¡ius S. K. iÅ¡eiti iÅ¡ buto, Å¡i atsisakė tai padaryti ir pradėjo plÅ«sti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, gniaužė kumščius, mojavo rankomis, taip trukdydama prie jos prieiti. S. K. užsidarė atskirame kambaryje ir iÅ¡ jo toliau rėkavo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Įėjus į kambarį kuriame buvo S. K., ji mojavo rankomis bei bandė policijos pareigÅ«nui įspirti.

S. K. buvo sutramdyta ir išvesta iš buto tik panaudojus jos atžvilgiu spec. priemonę – dujas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada S. K. nevykdė reikalavimo išeiti iš buto kuriame yra nepageidaujama, aktyviais veiksmais priešinosi išvedama iš buto, ir ANK 508 straipsnį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, kada S. K. plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatyti administraciniai pažeidimai padaryti pakartotinai, kol dar nesibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (S. K. 2017 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-227-1005/2017 bausta KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarymÄ , bei administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-226-1005/2017 pagal 508 straipsnį (b. l. 20-21)).Skiriant S. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai), pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (b. l. 11-21), yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jai už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydis nustatomas sankcijų ribose.

Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, ,506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubausti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda; - už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ nubausti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda. Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir skirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Vanagas IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18076702465.