ead64992-b56f-4e26-9efc-d2879b485c44 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5876-1003/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02411-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė, D.

G., V. G., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininko D. G. sutuoktinės V. G. gaunamos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė nuosavybė ir D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. G. gaunamų lėšų. PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/19/00119 pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2019-01-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. RK-27 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. g. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas iÅ¡ieÅ¡kotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai.

Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0069/19/00119 esančių duomenų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0069/19/00119 vykdomas 684,47 Eur skolos ir 74,84 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2019-01-07 Kauno miesto 16-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-27 iÅ¡ skolininko D. G. pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ naudai. Suinteresuoti asmenys D. G. ir V. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 99). Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ , todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė išieškotojui yra jo asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

IÅ¡ SODROS iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad V. G. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 103). Antstolė 2021-03-01 patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. S-21-69-4938 areÅ¡tavo V. G. gaunamas pinigines lėšas 856,36 Eur ribose, ir vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkui D. G. per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka (b. l. 7-8), tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė. 2021 m. kovo 1 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-21-69-4939 nurodė priverstinai nuraÅ¡yti visose V.

G. sÄ skaitose esančias lėšas 856,39 Eur ribose, nustatant sumÄ , kuria asmuo gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį (b. l. 5-6). 2021 m. gegužės 5 d. pasiÅ«lymu Nr. S-21-69-11005 antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b. l. 9-10). PareiÅ¡kėja, nepraleidusi antstolės nustatyto 30 dienų termino nuo pasiÅ«lymo gavimo, 2021 m. gegužės 7 d. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, jog skolininko D.

G. sutuoktinės V. G. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkui D. G. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine V. G. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Tokia iÅ¡ieÅ¡kotojos pozicija atitinka CK 3.87 str. 1 d. nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ . Byloje nėra ginčo dėl to, kad V.

G. gaunamos pajamos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti, kad skolininkui D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės V. G. gaunamų piniginių lėšų iš (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas