ead643f0-548e-4b57-b7ea-b178dc6ff548 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                  Nr. AN15.-1694-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-01028-2017-4                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                          1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.9.; 21.9.10.;                           21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17073691408                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 15 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . n u s t a t ė :

             S. T. 2017 m. spalio 16 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2017 m. spalio 2 d., 7.27 val., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sausio 15-osios stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ . Tokiu savo elgesiu padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.             S. T. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jai buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasirašė administracinio nusižengimo protokolÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti be jos raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes ji prisipažįsta kalta dėl nusižengimų padarymo, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a :              S. T. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jos paaiÅ¡kinimas, kad buvo įsitikinusi, kad šį rytÄ jos mama papildė pravažiavimÄ , patikrinimo aktu, kuriame taip pat pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad mama šį rytÄ papildė pravažiavimÄ internetu, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. T. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.             S. T. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes –S. T. nurodė, kad važiavo įsitikinusi, kad elektroninis bilietas yra papildytas (tai buvo spalio 2 d. – pirmadienis), atsižvelgiama ir į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, nebausta administracine tvarka, dėl nusižengimo labai gailisi, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir S. T. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, net ir minimalios ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos nuobaudos skyrimas S. T. prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, Å¡iuo atveju bus pasiekti S. T. pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje - įspėjimÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

S. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                                       Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė