ead4e515-24f1-40ee-9f14-72fcd8da3676 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-763-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00540-2015-0)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9069585 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. L. 2015-02-09, 4.10 val., Taikos pr. 28, Klaipėdoje, vairavo automobilį Mercedes-Benz E280 CDI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,84 prom.). Teismo posėdžio metu A. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi. Nurodė, kad įvykio dienÄ jis tik norėjęs perstatyti automobilį į kitÄ vietÄ , į gatvę nevažiavo. PraÅ¡o teismo neatimti teisės vairuoti, nes netekus Å¡ios teisės, jis gali prarasti darbÄ .Be A. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nors ankščiau baustas administracine tvarka, tačiau baustumas yra iÅ¡nykęs, baudas yra sumokėjęs, dirba, darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Teismo posėdžio metu pažeidėjas prašė teismo neatimti teisės vairuoti, nes jis dirba vairuotoju, o netekus teisės vairuoti transporto priemones, pastarasis gali netekti ir darbo. Teismo vertinimu, šios pažeidėjo nurodytos aplinkybės neturi esminės reikšmės sprendžiant dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo.

Å ių aplinkybių nepakanka, kad bÅ«tų taikoma                         ATPK 301 str. numatyta administracinės nuobaudos Å¡velninimo galimybė. Formuodamas teismų praktikÄ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra nurodęs, kad net tada, kai pažeidimÄ padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, o darbinės pajamos yra pažeidimÄ padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis, negali bÅ«ti pripažįstama iÅ¡imtine aplinkybe, suteikiančia prioritetÄ svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ .

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Asmuo, privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį ir galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems, taip pat kitiems eismo dalyviams dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , ir tuo siekiama prevencijos tikslų. Tuo pačiu įstatymas prioritetu laiko visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant prevencinių priemonių taikymu užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio grubų teisės pažeidimÄ , asmeninį suinteresuotumÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjo interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., n u t a r i a : A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Eugenija Å atkuvienė