Legislator Case Law & Legislation
ead4bbd3-4c60-4d15-a236-b69c0eee2d9d AI generated

ead4bbd3-4c60-4d15-a236-b69c0eee2d9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ead4bbd3-4c60-4d15-a236-b69c0eee2d9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1035-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui A. V., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A.V., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę Alytaus patisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

ead4bbd3-4c60-4d15-a236-b69c0eee2d9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-1035-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui A. V., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A.V., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę Alytaus patisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds improvement in medical condition delayed asylum application reapplication for disability benefits prolonged absence entitlement to benefits
AI generated
03c92b9a-34ea-4dcd-b975-2e4d434f4b5f
A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 286 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme (baudžiamosios bylos Nr. 1-71-1036/2021). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d.
f1181c5b-dd3a-4cf0-a491-dda01870cad0
Teikimas Nr. T-1135-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01226-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V., gim. 1981-06-10, patvirtinimo klausimÄ , nustatė:
ee333d7e-a54d-4ea3-ade8-4c87da271803
Teikimas Nr. T-1416-908/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53014-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas, n u s t a t ė :
ff92cf6b-c9e7-4302-9e1d-2547cba58e11
neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-11-24; esant nuteistojo rašytiniam sutikimui, gydytis priklausomybės ligas.
2ddf3889-6d62-48e7-bfe7-95b61a876961
? Teikimas Nr. TS-87-1100/2020 Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. spalio 21 d. nutarimo Nr. 59-201 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos be intensyvios priežiÅ«ros netaikymo nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1035-865/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui A. V., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A.V., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę Alytaus patisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ . PraÅ¡o jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 641straipsnį.A. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas dvejiems metams ir septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. rugsėjo 27 d. iki 2011 m. rugsėjo 29 d.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Å i norma yra bendroji, dėl Å¡ios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir iÅ¡sprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiÅ«rėti jau iÅ¡nagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukÅ¡tesniųjų teismų praktika BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13, arba teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje bylos priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjo, po įstatymo papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, priėmimo (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).Susipažinus su A.

V. baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Nors Å¡ios nustatytos aplinkybės atitinka BK 641 str. numatytas sÄ lygas, tačiau vadovaujantis aukÅ¡tesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad minėtu nuosprendžiu A. V. nuteistas ir minėtas nuosprendis įsiteisėjo iki įstatymo papildžiusio BK nauju 641 str. įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti A. V. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 str. nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo A.V. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Irma Randakevičienė