Legislator Case Law & Legislation
ead46eda-4804-4eaf-945d-2d8022e36305 AI generated

ead46eda-4804-4eaf-945d-2d8022e36305 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ead46eda-4804-4eaf-945d-2d8022e36305
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.1.; 118.5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieškovui A. G. (A. G.), atsakovui R. G. (R. G.), parengiamajame

Legislator headnote

AI generated

ead46eda-4804-4eaf-945d-2d8022e36305 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, prašė jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygas įraÅ¡yti į teismo posėdžio protokolÄ , patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-4562-794/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02823-2013-2)

           Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.1.; 118.5.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieškovui A. G. (A. G.), atsakovui R. G. (R. G.), parengiamajame

teismo posėdyje, rengiantis civilinės bylos nagrinėjimui teisme pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl išlaikymo

pilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas A. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymui po 600,00 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamų

periodinių išmokų, nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki kol jam sueis 24 metai.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, prašė jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygas įraÅ¡yti į teismo posėdžio protokolÄ , patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Siekiant Å¡alis paskatinti susitarti taikiai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais iÅ¡ esmės sutiko nuo pat ieÅ¡kinio pateikimo dienos, o ieÅ¡kovas iki teismo į atsakovÄ nesikreipė, atsižvelgiant į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 27 Lt (300 Lt x 12 mėn. x 3 proc. - 108 Lt - 75 proc.) (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.

1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo A. G. ir atsakovo R. G. sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

A. R. Gopijenko įsipareigoja mokėti pilnamečiui sÅ«nui A. G. iÅ¡laikymui po 300,00 Lt (tys Å¡imtai litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-06-01 iki kol sÅ«nus baigs vidurinę mokyklÄ , t.y. iki 2014 m. liepos 1 d.;

Šalys susitaria, kad jos neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų;

Å alys patvirtina, jog Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iÅ¡ Å¡alių neturės teisės ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

           Civilinę bylÄ nutraukti.

PaaiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.

           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Â

Vaclovas Paulikas