ead322db-ca6d-48fb-8d62-3ad320d97c3d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. e1-171-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46138-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Å iaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, – laisvės apribojimu 2 metams, 2) Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, - 30 parų areÅ¡tu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 90 parų areÅ¡tas;

3) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. D. 2019 m. spalio 28 d. apie 14.39 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos sugyventinio V. B. kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ mesdama stiklainį jam į veido sritį ir tuo jam padarydama daugines pjautines žaizdas kairėje veido pusėje, nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sugyventinį V. B.. Å ia savo veika E. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

E. D., apklausta įtariamÄ ja, prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. spalio 28 d. jos namuose vyko iÅ¡gertuvės. Visi buvo neblaivÅ«s. V. B. pradėjo kalbėti nesÄ mones, todėl apie 14.30 val. ji liepė savo sugyventiniui V. B. tam, kad Å¡is prablaivėtų, eiti į kambarį miegoti. Jis, nuėjęs į kambarį, norėjo iÅ¡ jo iÅ¡eiti, o ji nenorėjo jo iÅ¡leisti. Tada ji, norėdama jį pagÄ sdinti, paėmė ant spintelės padėtÄ 0,5 litro talpos stiklainį ir, sakydama ,,Å¡a, užsičiaupk“, metė į jį.

Stiklainis pataikė V. B. į veidÄ ir sudužo. Jo veidas iÅ¡kart paplÅ«do krauju. Ji labai iÅ¡sigando, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Mesdama negalvojo, kad stiklainis suduÅ¡. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tokiam elgesiui turėjo įtakos iÅ¡gertas alkoholio kiekis (b. l. 153-155; 159-160). Be pačios kaltinamosios E. D. prisipažinimo jos kaltę įrodo: Nukentėjusysis V. B. parodė, kad E. D. yra jo sugyventinė, kartu gyvena jau 5 metus. 2019 m. spalio 28 d. namuose vyko iÅ¡gertuvės. IÅ¡gertuvių metu, apie 14.30 val., jis kažkÄ negražaus pasakė savo sugyventinei E. D. ir Å¡i dėl to įsižeidė.

Sugyventinė tuo metu buvo virtuvėje, o jis – miegamajame. Supykusi sugyventinė iÅ¡ kažkur pasiėmė stiklainį ir metė tiesiai į jį. Stiklainis pataikė jam į veido sritį, sudužo ir supjaustė veidÄ . Jis buvo labai girtas, todėl fizinio skausmo nejuto. Po to jis daugiau nieko nepamena. Pamena tik tai, kad atvyko policija ir greitoji medicinos pagalba, kurie jį iÅ¡vežė ligoninę, kur susiuvo žaizdas. Sugyventinei atleido, jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 29-31).

Liudytojas G. V. parodė, kad 2019 m. spalio 28 d. jis dalyvavo V. B. namuose vykusiose išgertuvėse. Kartu dar buvo V. B., V. B. tėvas O. B., moteris, kurios nei vardo nei pavadės nežino, taip pat E. D.. Išgertuvių metu, apie 14 val., jis užmigo, tačiau netrukus pabudo nuo garsaus E. D. cypimo. O. B. pasakė, kad E. D., mesdama stiklainį, sužalojo V. B.. Nuėjęs į kambarį, pamatė V. B., kurio veidas buvo kruvinas. Parsivedęs į kambarį, kuriame vyko išgertuvės, užspaudė B. B.

žaizdas, o O. B. iÅ¡kvietė policijÄ Â (b. l. 48-51). Liudytojas O. B. parodė, kad 2019 m. spalio 28 d. jis dalyvavo savo sÅ«naus V. B. namuose vykusiose iÅ¡gertuvėse. IÅ¡gertuvių metu, apie 14.30 val., V. B. ir E. D. išėjo į kitÄ kambarį. Po to netrukus į kambarį, kuriame jis sėdėjo, įėjo V. B. kruvinu veidu. SÅ«nus pasakė, kad E. D. metė į jį stiklainį ir sužalojo. IÅ¡kart atėjo ir E. D., kuri elgėsi neadekvačiai, Å¡Å«kavo, ant visų puolė. Jis liepė daugiau jo sÅ«naus nedaužyti ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ (b. l. 59-61). 2019 m. spalio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad E. D.

TelÅ¡ių apskrities VPK pranešė apie tai, jog 2019 m. spalio 28 d. ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventiniu metu pratrÅ«kusi, stiklainiu vienÄ kartÄ trenkė V. B. į veido sritį (b. l. 14-18). 2019 m. spalio 28 d. – 2019 m. spalio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buto, esančio(duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje ant komodos bei Å¡alia komodos, ant grindų mėtosi galimai sudaužyto stiklainio Å¡ukės. Prie Å¡ukių ant grindų matosi keletas raudonos spalvos, galimai kraujo, taÅ¡kelių.

Poilsio kambaryje ant grindų matosi raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės (b. l. 19-26). 2019 m. spalio 28 d. 14.59 val. E. D. nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 70). 2019 m. lapkričio 12 d. VTMT Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2178/2019 (03) nurodyta, kad V. B. nustatytos dauginės pjautinės žaizdos kairėje veido pusėje, kurios galėjo bÅ«ti padarytos stiklainio Å¡ukėmis ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 100).  Kaltinamoji E. D. anksčiau teista, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir veikÄ padarė bÅ«dama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai), administracine tvarka bausta (b. l. 137-141), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamoji E. D. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Å iÄ nusikalstamÄ E. D. veikÄ padarė prieÅ¡ priimant TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 28 d. 15.00 val. iki 2019 m. spalio 29 d. 19.20 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 66 straipsnis). BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamosios poveikio priemonės skyrimo tikslas – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl baudžiamojo poveikio priemonei bÅ«dingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. IÅ¡ byloje esančios kaltinamÄ jÄ charakterizuojančios medžiagos matyti, kad E. D. ne pirmÄ kartÄ teisiama už smurtinį nusikaltimÄ , (b. l. 104-107), todėl jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis).

Nukentėjusysis V. B. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (tris) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės apribojimo bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. spalio 28 d. iki 2019 m. spalio 29 d. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti E. D. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2021 m. rugpjūčio 1 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., kad laisvės apribojimo laikotarpiu ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Kaltinamoji E. D., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajai E. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė