ead2ede4-dae4-432a-887e-e85236950d67 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-488-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08882-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4167,88 Lt su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2014-02-07 ieÅ¡kovas su atsakovu bei UAB „Tanklita“ sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. M-10 (toliau – sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (C ir CE kategorijų vairuotojo), užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį, Sutarties 2.3 punkte numatytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.5.1 – 3.5.4 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas pažeidė sutarties 3.5.4 punkto nuostatas – nutraukė Sutartį savo noru, be svarbių priežasčių, bei neatlygino ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų pagal Sutarties 3.5.5 punktÄ . NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 875,00 Lt mokymo stipendijos iÅ¡laidos, 292,88 Lt kelionės iÅ¡laidos, 3000,00 Lt iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , iÅ¡ viso: 4167,88 Lt. IeÅ¡kovas 2014-08-04 ir 2014-09-12 raÅ¡tais ragino atsakovÄ gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d., kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas nevykdė Sutarties 3.3.3 punkte numatyto įsipareigojimo, neįsidarbino sutarties 2.3. punkte nustatytomis sÄ lygomis, todėl ieÅ¡kovas remiantis minėtos sutarties 3.1.7 p. bei 3.3.4 p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Atsižvelgiant materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4167,88 Lt suma. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4167,88 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymÄ , patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 36,20 Eur (125,00 Lt) žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, teismas šios sumos nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 1207,10 Eur (4167,88 Lt) (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septynių eurų 10 euro centų (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 88 ct)) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1207,10 Eur (4167,88 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 21 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D. valstybei - 36,20 Eur (125,00 Lt) (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 euro centų (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų)) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vida Žostautienė