ead232e4-d37f-47b9-9114-8cf737f080b5 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. T-530-220/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44501-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 08 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui, Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus probacijos skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos regiono skyriaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam Ž.

S. , Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo probuojamajam Ž. S. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes probuojamasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų nepadarė visus įpareigojimus vykdė, probacijos sÄ lygų nepažeidė, jis yra dirbantis. Pagal OASYS įvertinimo sistemÄ ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ , nes tam yra visos sÄ lygos. Prabuojamasis į teismo posėdį neatvyko, nes praneÅ¡us jam apie atvykimÄ jis telefonu informavo, kad į teismo posėdį neatvyks, nes dirba, todėl teikimas nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Teismas k o s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas. Probuojamasis Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017-03-06 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso( toliau- BK) 153 staispnio1 dalį, BK 309 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64 1 straipsnį 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 d alimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu prabuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Kaip mati iÅ¡ bylos medžiagos, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo įpareigojimus vykdė, probacijos sÄ lygų nepažeidė. Å iuo metu jis yra dirbantis. Atlikus jo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASYS metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi Å¡iuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamojo priežiÅ«ros vykdomÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Probuojamojo Ž. S. gim. 1988-09-17, priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2017-03-06 Tauragės apylinkės teismo priimtÄ nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus .

Teisėjas Edmundas Žukauskas