ead0e970-46bc-43da-b84f-9d4e3c2bccf2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3783-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00480-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 22 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. M. (A. M.), jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, atsakovei B. P., vertėjai Danutei Å abanovai, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Ziziukienei, parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

M. ieÅ¡kinį atsakovei B. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. M. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu – vaiko tėvu, jo gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovės – vaiko motinos B.P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. IÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovÄ .

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti. Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl kilusio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Gitana Ziziukienė posėdyje pareiÅ¡kė, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko teisėtus interesus, nepažeidžia jo teisių. PraÅ¡o jÄ tvirtinti. Pateiktos ieÅ¡kovo A. M. ir atsakovės B.P. taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių jų nepilnamečio vaiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) bei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis). Baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93, 94 straipsniai).

IeÅ¡kovas A. M. paduodant ieÅ¡kinį Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-02-22 sprendimu nuo žyminio mokesčio buvo atleistas Atsakovės B.P. procesinis elgesys buvo tinkamas. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ , kuriame neginčijo ieÅ¡kinio, sutiko geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais valstybei byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisia. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovo A.

M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kovu, vaiko tėvu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

2. Atsakovė B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , po 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-06-03) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta kainų indeksÄ .

3. Nepilnamečiui A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko tėvas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4. IÅ¡laikymÄ atsakovė B. P. mokės kiekvienÄ mėnesį iki einamo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovo A. M. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke. SÄ skaitos numerį ieÅ¡kovas atsakovei nurodys įsiteisėjus Taikos sutarčiai.

5. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimÄ Å¡alys sutinka, kad teismas spręstų savo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais. Å alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti nereikalauja. Å alims yra žinoma ir suprantama: - kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai teismui iÅ¡duodant ieÅ¡kovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . - kad Taikos sutartimi patvirtintos sÄ lygos gali bÅ«ti keičiamos iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms ir Å¡alių turtinei padėčiai (CK 3.201 str. 1 d.). - kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d.).

PasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį patvirtina, kad yra atidžiai susipažinę su Taikos sutarties sÄ lygomis, visiÅ¡kai supranta taikos sutarties turinį bei įsipareigoja sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai. Taikos sutartis suraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas Utenos apylinkės teismui. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3783-758/2019 pagal ieÅ¡kovo A.

M. ieÅ¡kinį atsakovui B. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams. Teisėjas Gintautas BÅ«ga