ead07c8b-5f3e-4f34-93da-b03d5c6c4d2d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-227-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00187-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui – Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PB vadui M. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė : R. J. 2016 m. liepos 23 d., 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (1,73 prom.), prie buvusios Gėsalų mokyklos, esančios adresu Mokyklos g. 12, Gėsalų k., Skuodo r. sav., vykusios gegužinės metu nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams eiti iki tarnybinio automobilio, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, mosikavo rankomis. R.

J. policijos pareigÅ«nus vadino įžeidžiančiais žodžiais, vedamas prie tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neklausė policijos pareigÅ«nų, bandė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio. Tokiu bÅ«du, R. J. policijos pareigÅ«nams prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J. neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis vengė atvesdinimo, iÅ¡vyko į NorvegijÄ . Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina R. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis).Institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas M. V. paaiÅ¡kino, kad įvykis buvo liepos 23 d., apie 23.30 val. Gėsaluose vyko bendruomenės Å¡ventė, buvo nemažai žmonių ir vienu metu Å¡okių aikÅ¡telėje kilo konfliktas tarp jaunuolių.

Po kokių 5 minučių prie autobuso, prekiaujančiu maisto produktais, kilo konfliktas, buvo J. ir keletÄ asmenų, kurie konfliktavo. J. buvo pasakyta, kad nusiramintų ir nekeltų konfliktinių situacijų, praėjus dar keletui minučių iÅ¡girdo, kaip J. kitam asmeniui sakė, kad eis ir sumuÅ¡ kažkurį nepatikusį asmenį. Pačiupęs J. už rankų su P. pradėjo vesti iki tarnybinio automobilio iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijos. J. pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, stumdytis, mojuoti rankomis, nuvedus iki tarnybinio automobilio, pradėjo prieÅ¡intis dar labiau.

Grumtynių metu parvertė P. ant žemės. Buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos ir specialiosios priemonės – antrankiai, patalpintas į tarnybini automobilį skirtÄ konvojavimui su specialia vieta antrankiams prirakinti. J., nebÅ«damas prirakintas prie sėdynės, besispardydamas sulaužė plastikinio stiklo užraktÄ . Po to parvežtas į policijos komisariatÄ buvo Å¡iek tiek aprimęs, bet su pažeidimo nesutiko.Liudytojas H. P. parodė, kad gegužinėje pirmas incidentas įvyko apie 23.20 val., tačiau netrukus konfliktuojančios pusės iÅ¡siskirstė.

Po to prie automobilio jaunuolių grupė vėl konfliktavo, buvo ir J.. Priėjo pirmas V., buvo dailiai papraÅ¡yta, kad eitų su jais paÅ¡nekėti, J. pradėjo mojuoti rankomis, Å¡aukti, prieÅ¡intis. Buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmus, J. prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, draskėsi, neleido bÅ«ti paimamas už rankų. Bandant jį sulaikyti, įsikiÅ¡o daug jo draugų, trukdė jį sulaikyti. Visos grumtynės užtruko gal 10 minučių. Buvo panaudotos dujos ir antrankiai. J. įsodino į tarnybinį automobilį, bÅ«damas automobilyje dar bandė prieÅ¡intis, buvo gražiai praÅ¡oma, kad nusiramintų, bet kažkas priėjo ir pasakė, kad kilo dar vienos muÅ¡tynės, todėl J. buvo užrakintas automobilyje.ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.R.

J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-67520754-16, liudytojo H. P. parodymais, PB vado M. V. ir vyr. patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais. R. J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Nenustatyta R.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų), teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytÄ 1 atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, vidurkius (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:

R. J. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 216 Eur baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu R. J. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė